Введение………………………………………………..………………………....3

Глава 1. Общие положения о третейских судах в Российской Федерации………………………………………………………………………...6

1.1. Понятие третейского суда…………………………………………………..6

1.2. Третейские суды: их функции и задачи…………………………………...11

Глава 2. Деятельность адвоката в третейском суде……………………….25

2.1. Участие адвоката в третейском судопроизводстве……………………….25

2.2. Исполнение решений третейских судов……………………………….…………………………..…………………34

Список использованных источников……………………………………......45

Приложение 1…………………………………………………………………….48

Приложение 2…………………………………………………………………….50

Приложение 3…………………………………………………………………….51

Приложение 4…………………………………………………………………….53

Для российского права до недавнего времени традиционной формой защиты прав и разрешения гражданских, трудовых, хозяйственных и иных споров являлась судебная процессуальная форма, включающая деятельность государственных органов, таких как суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Новое гражданское законодательство, а так же переход к рыночным отношениям открыли возможности для развития не альтернативных, негосударственных форм разрешения споров. Одной из таких форм является третейский суд, в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

История третейского разбирательства насчитывает несколько столетий. Идее урегулирования споров между предпринимателями без участия государства путем третейского разбирательства, т.е. обращения к известным и уважаемым людям, столько же лет, сколько и самой коммерции. Легитимность третейских процедур основана на свободе воли и действий граждан, их автономии в хозяйственной деятельности. Согласно международной практике третейские суды, как правило, создавались при торговых или торгово-промышленных палатах в виде общественных самоуправляемых организаций.

Так, в России в 1911 году был подготовлен проект Общего положения о торгово-промышленных палатах, в котором предусматривалось, что «палаты разрешают в качестве третейского суда возникающие по торгово-промышленным делам споры в случае состоявшегося об этом соглашения между сторонами, с соблюдением всех особых к сему относящихся предписаний закона». В советское время правами третейского суда обладали биржевые арбитражные комиссии при товарных и фондовых биржах, образованных в 1922 года и действовавших в период нэпа. Более ярко идеи третейского суда были реализованы в законодательном порядке при создании в 1932 году Внешнеторгового арбитража при Торгово-промышленной палате СССР. С этого же времени начинает свою работу Морская арбитражная комиссия. В данный период времени в стране существовали именно эти два постоянно действовавших третейских суда. Однако круг отнесенных к их компетенции дел ограничивался преимущественно спорами, вытекающими из внешнеторговых контрактов, когда из сторон спора находилась за рубежом.

До 1992 года деятельность третейских судов в России не получала должного развития. В нормативном порядке не предусматривалось создание каких-либо постоянно действующих третейских судов. Кроме того, вопреки основному принципу деятельности третейского суда, когда вынесенное решение является окончательным, главный арбитр Госарбитража имел право своим постановлением отменить это решение.

С началом экономических реформ в России и перехода к рыночной экономике институт третейского разбирательства, как альтернативная форма разрешения конфликтов, был востребован участниками хозяйственного оборота. Третейские суды стали образовываться при товарных и фондовых биржах, банковских союзах, других крупных ассоциациях различных предпринимателей.

К настоящему времени только в Москве насчитывается уже свыше сорока постоянно действующих третейских судов, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области - около двадцати.

В последнее десятилетие наблюдается очевидный интерес к вопросам адвокатуры в третейском судопроизводстве.

Третейское судопроизводство — один из участков работы адвокатуры.

Правовые основания деятельности третейских судов в Российской Федерации закреплены в ФЗ от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», который регулирует порядок образования и деятельности третейских судов, находящихся на территории Российской Федерации. На основании п. 2 ст. 1 данного Федерального закона, в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений.

Итак, целью данной дипломной работы является рассмотрение деятельности адвоката в третейском судопроизводстве.

Исходя из поставленной цели, вытекают следующие задачи – рассмотреть понятие третейского судопроизводства, а так же его функции и задачи, участие адвоката в третейском суде, а исполнение решений третейским судом.

Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1. Ануров В. Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража. М., 2000;

2. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб, 2000;

3. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб, 1997;

4. Виноградова Е.М. Третейский суд: законодательство, практика, комментарий. М., 1997;

5. Воробьев А. А., Воробьев А. Б. Арбитражный суд в Лондоне, сравнительно-правовое исследование. М., 2000;

6. Власов А. А., Куксин И. Н. Адвокат в судопроизводстве. - М.: Норма, 2007;

7. Гражданское исполнительное право: учебник/ Под. ред. А. А, Власова. М., 2004;

8. Гриненко А. В., Костанов Ю. А., Невский С. А. Комментарий к Федеральному зако¬ну «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / под ред. А. В. Гриненко. М., 2003;

9. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже от 14 мая 1961 года//Закон. 2000. №5;

10. Ефимова И.А. Защита прав предпринимателей третейским судом / Совершенствование предпринимательской деятельности и ее правового обеспечения: Сборник научных трудов преподавателей, аспирантов и студентов. М., 2005;

11. Клеандров М. И. Третейские суды по разрешению экономических споров. М., 2000;

12. Кузьмина М.Н. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов, Ставрополь, 2001;

13. Корабельников Б. Р. Признание и приведение исполнения иностранных арбитражных решений. М., 2001;

14. Комментарий к Федеральному закону « Об исполнительном производстве»/Под. ред. М. К. Юкова, В, М. Шерстюка. М., 1998;

15. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации»;

16. Крохина Ю.А. Юридический конфликт в финансовой сфере: причины, сущность и процедуры преодоления // Журнал Российского права. 2003. № 9;

17. Муранов А.И. Действительное третейское соглашение и проблема прекращения производства по делу в российском государственном суде // Законодательство. 2002. № 10;

18. Муранов А.И. Международный коммерческий арбитраж в актах Конституционного Суда Российской Федерации // Московский журнал международного права. 2002. № 2;

19. Несмашный В. Третейский суд // Национальная экономическая газета. 27.09.2002. № 72;

20. Новикова Е.В. О возможностях третейского рассмотрения споров в сфере недропользования // Государство и право. 2005. № 5;

21. Практика Международного коммерческого арбитражного суда/Сост. Л.Н. Орлов, И.М. Павлов. М.,2001;

22. Прокудина Л.А. Перспективы использования альтернативных процедур разрешения экономических конфликтов / Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства (теория и практика) / Материалы международной научно-практической конференции (Сочи, 20-23 октября 2004 г.). Краснодар-СПб., 2004;

23. Сенников Н.Л. Защита прав интеллектуальной промышленной собственности в досудебном порядке в специальном патентном третейском суде // Юридический мир. 2005. № 2;

24. Скворцов О.Ю. О конфиденциальности как принципе третейского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. - №10. – 2004;

25. Сулейменов М., Басин Ю. Прокуратура и арбитражный (третейский) суд // Предприниматель и право. 2001. № 8;

26. Толмачева О.Н. Типовой закон ЮНИСТРАЛ «О международном торговом арбитраже»: вопросы формы арбитражных соглашений // Журнал российского права. 2004. № 8;

27. Цират Г.А. Третейские суды – надежно, эффективно, быстро! // Юридическая практика. 2000. № 26;

28. Шопин В. Кому разрешать споры. О статусе третейских судов в РК // Юридическая газета. 8 мая 2002 г. № 18.

Примечаний нет.