Введение 3

1. Общее понятие и признаки соучастия 5

2. Виды соучастников, основания и пределы их уголовной ответственности 10

2.1. Исполнитель как вид соучастника 10

2.2. Организатор как вид соучастника 11

2.3. Подстрекатель как вид соучастника 11

2.4. Пособник как вид соучастника 12

2.5. Основания и пределы привлечения к уголовной ответственности соучастников преступления 13

Заключение 19

Глоссарий 21

Список использованных источников 23

Приложения

Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона. Более 40 % всех преступлений и до 80-90 % имущественных преступлений совершается двумя или большим количеством лиц. Поэтому вопрос об уголовной ответственности соучастников имеет большое практическое значение. Правильное его решение, с одной стороны, позволяет обезвредить всех тех, кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой избежать необоснованного привлечения к ответственности лиц фактически преступления не совершивших, но ошибочно рассматриваемых как соучастники.

В то же время уголовная ответственность соучастников одна из наиболее сложных проблем в науке уголовного права, еще в 1902 году видный русский ученый профессор Н. С. Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии и является одним из наиболее запутанных учений в теории преступления. Здесь тесно переплетаются вопросы общих оснований уголовной ответственности, вины, причинной связи и т. д.

Более чем через 100 лет профессор Ф. Г. Бурчак констатирует, что вопрос о понятии соучастия, несмотря на многочисленную литературу, относится к числу спорных. Почти каждый автор, касавшийся проблемы соучастия, предлагал свое, пусть немного да отличающееся от других определение соучастия. Таким образом, на протяжении многих лет соучастию в преступлении уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако и до настоящего времени вопрос о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным.

Настоящая работа представляет собой описание и анализ действующего законодательства Российской Федерации, определяющего нормы о соучастии. В задачи работы входит:

- изучение взглядов известных ученых-юристов на понятие соучастия, виды и формы соучастия, виды соучастников преступления;

- определение критериев выделения видов соучастия и видов соучастников;

- определение роли соучастников в совершении преступления и их ответственности.

Основными источниками сведений, необходимых для выполнения данной работы, являются Уголовный Кодекс Российской Федерации, а также работы отечественных ученых - юристов Бурчака Ф.Г., Ковалева М.И., Тельнова П.Ф., Трайнина А.Н. и других.

1. Уголовный кодекс РФ

2. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М. - М.: Юристъ, 2009

3. Постатейный комментарий к УК РФ/ Под ред. Наумова А.В. - М.: Юриспруденция, 2009

4. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев, 2007

5. Григорьева В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву РФ - Уфа, 2006

6. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. - М.: ЮНИТИ, 2002

7. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Право, 2006

8. Пудовочкин Ю., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу. // Российская юстиция. - 2000 - №12

9. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.1 - М.: ДАНА-ЮНИТИ, 2004

10. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М.: Статут, 2004

11. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. - М.: Гардарика, 2006

12. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. / Под ред. Казаченко И.А., Незнамова З.А. - М.: Проспект, 2004

Примечаний нет.