Введение 3

Глава 1. Понятие убийства в уголовном праве 5

1.1. История развития ответственности за отдельные виды посягательств на жизнь 5

1.2. Современный период развития законодательства об убийстве 10

Глава 2. Виды убийства 15

2.1. Простое убийство (ч.1. ст. 105 УК РФ) 15

2.2. Убийство с отягчающими обстоятельствами (ч.2. ст. 105 УК РФ) 18

2.3. Убийство со смягчающими обстоятельствами (ст. 106-108 УК РФ) 30

Заключение 40

Список использованой литературы 44

Актуальность данной работы обусловлена следующими положениями.

Происходящие в России изменения политических, социально-экономичес-ких, правовых, нравственно-психологических и иных отношений привели не только к позитивным результатам, но и к негативным последствиям, выражаю-щимся, в частности, в росте криминального насилия, агрессивности и жестокости отдельных членов общества, насильственной преступности .

По степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствий насильственные преступления во многом превосходят другие криминальные про-явления и наносят огромный ущерб обществу. Только непосредственно потер-певшими от них ежегодно выступают сотни тысяч людей. Эти преступления, со-ставляющие 4-6% в общем объеме преступности, наносят ущерб наиболее важ-ным в цивилизованном обществе ценностям - жизни, здоровью, неприкосновен-ности человека, и поэтому они наиболее опасны с точки зрения права и общечело-веческой морали.

Наиболее близки между собой такие тяжкие насильственные преступления, как умышленные убийства и умышленные причинения тяжкого вреда здоровью.

Объектом исследования данной работы является комплекс общественных отношений, регулирующих уголовную ответственность за совершение преступле-ний против личности.

Предмет исследования работы - нормы уголовного законодательства РФ, регламентирующие уголовную ответственность за совершение убийства.

Целью данной работы является проведение уголовно-правовой характери-стики такого преступления, как убийство по действующему законодательству Российской Федерации.

Задачи данной работы заключаются в следующем:

1. исследовать понятие убийства в отечественном уголовном праве.

2. провести характеристику видов убийства (простого убийства, убийства с отягчающими обстоятельствами, а также убийства со смягчающими об-стоятельствами);

3. осветить существующие проблемы квалификации убийств;

4. сделать обобщающие выводы по проделанной работе.

Структура данной работы выстроена в соответствии с последовательным решением указанных взаимосвязанных задач.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25 декабря 1993 г.

2. Уголовный кодекс РФ. - М., 2006.

3. Уголовный кодекс РСФСР. - М., 1960.

4. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I"О трансплантации органов и (или) тка-ней человека" (с изменениями от 20 июня 2000 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 14 января 1993 г., N 2, ст. 62.

5. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Утверждены ВС РФ 22 июля 1993 г. Ст. 45 // Ведомости РФ. 1993. N 33. Ст. 1318.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 "О судеб-ной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" // БВС РФ. 1999. №3. С. 2-6.

7. Определение ВС РФ от 17 ноября 1999 г. // БВС РФ. 2000. N 8.

8. Постановление ВС РФ от 4 июля 2000 г. // БВС РФ. 2001. N 1.

9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 января 1997 г. // Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях. Часть 2. Разъяснения по вопросам Общей и Особенной части Уголовного кодекса Россий-ской Федерации. / Сост. С.А. Подзоров. - М.: Экзамен, 2001. С. 313-314.

10. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2004. №12.

11. Бояров С. Квалификация убийства из ревности // Российская юстиция. 2002. №8.

12. Васильев В.Л. Юридическая психология. - СПб.: Питер, 2001.

13. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. - Владивосток, 1970.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Ра-рог). - М.: Проспект, 2004.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004;

16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2000.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатей-ный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2005.

18. Константинов П. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью // Рос-сийская юстиция. 2004. №4.

19. Криминология: Учебник / под ред.В.Д. Малкова. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2004.

20. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.

21. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - М.: Волтерс Клу-вер, 2005.

22. Попов А. Н. Насилие как основание возникновения аффекта при совершении преступлений против личности // Российский следователь. 2002. №6.

23. Попов А.Н. Уголовное право и процесс о совершенствовании закона об ответст-венности за вновь совершенное убийство // Законодательство. 2003. №2.

24. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М., 2009.

25. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 2003.

26. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для высших учеб-ных заведений / под общ. ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Книжный мир, 2006.

27. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2001.

28. Филимонов В.Д. Общественная опасность отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. - Томск, 2008.

29. Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства//Законодательство. 2003. №5.

30. Шишков С. Установление "внезапно возникшего сильного волнения (аффекта)" // Законность. 2002. №11.

Примечаний нет.