Введение 3

Глава 1. Государственное принуждение 6

1.1. Понятие и признаки государственного принуждения 6

1.2. Классификация мер государственного принуждения / правовые формы государственного принуждения 14

Глава 2. Юридическая ответственностью как правовая форма государственного принуждения 29

2.1. Понятие и сущность юридической ответственности 29

2.2. Цели, задачи, функции юридической ответственности 38

2.3. Виды юридической ответственности 52

Заключение 59

Библиография 61

Власть придает обществу целостность, управляемость, служит важнейшим фактором организованности и порядка. Иными словами, это системообразующий элемент, обеспечивающий социальную жизнеспособность. Под воздействием власти общественные отношения становятся целенаправленными, приобретают характер управляемых и контролируемых связей, а совместная жизнь людей делается организованной и упорядоченной.

Необходимость социальной власти в коллективах проистекает из совместной осознанной общественной деятельности, что предполагает разделение труда, регулирование поведения, установление определенной иерархии, порядка взаимоотношений людей в коллективе и коллективов между собой. Социальная власть всегда содержит элемент принуждения. Формы принуждения, как и пути "присвоения" чужой воли, многообразны, в связи с чем различается множество разновидностей власти по самым различным основаниям деления: экономическая, военная, идеологическая, религиозная, корпоративная, публичная и частная, власть организации над добровольно вступившими в нее членами и т.д.

Государственное принуждение - это осуществляемое на основе закона государственными органами и иными уполномоченными на то организациями, должностными лицами, физическое, психическое, имущественное или организационное принуждение в целях соблюдения и исполнения правовых предписаний.

Принуждение существует в любом обществе и является одним из основных методов поддержания в нем порядка.

Государственное принуждение должно быть справедливым, оправданным. Если нет - то это произвол.

Фактическим основанием применения государственным принуждения является правонарушение. Естественной формой реакции общества на это - применение в отношении нарушителя государственного принуждения, т.е. принуждение к исполнению возложенных на человека, но неисполненных им юридических обязанностей (принудительное изъятие вещи у незаконного владельца, принудительное взыскание алиментов).

Также есть другие основания применения принуждения: в целях предупреждения возможных вредных последствий и обеспечение общественной безопасности (таможенный досмотр, административный надзор милиции).

Юридическая ответственность - важнейший институт любой правовой системы, один из сущностных признаков права, необходимый элемент механизма его действия. В силу этого проблема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права и в отраслевых юридических науках.

В теории государства и права проблема правонарушения и юридической ответственности является хорошо исследованной, ее разработкой занимались В.Н. Кудрявцев. Н.С. Малеин. Л.В. Ковалев, Ю.А. Денисов, Н.П. Дубинин С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, М.М. Агарков, Б.М. Лазарев и другие.

Выбранная тема "Юридическая ответственность в системе мер государственного принуждения", является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.

Цель работы - изучить особенности юридической ответственности в системе мер государственного принуждения.

Методы исследования - логический, сравнительно-правовой.

Предмет работы - юридическая ответственность в системе мер государственного принуждения.

Объект работы - общественные отношения в процессе установления юридической ответственности в системе мер государственного принуждения.

Исходя из цели дипломной работы, были сформулированы следующие задачи:

- изучить понятие и признаки государственного принуждения;

- рассмотреть классификацию мер государственного принуждения;

- проанализировать понятие и сущность юридической ответственности;

- изучить цели, задачи, функции юридической ответственности;

- показать виды юридической ответственности.

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.02.2010)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

3. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 09.03.2010) //"Парламентская газета", N 2-5, 05.01.2002

4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009)// "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.

Литература

5. Алексеев С.С. Теория государства и права. М., 2006.

6. Алексеев С.С. Государство и право. М., 2006;

7. Бабаев В.К. Общая теория права. М., 2005;

8. Байтин М. И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3. С. 13.

9. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. Москва 2008

10. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Курс лекций. М., 2005;

11. Корчагин А.Г., Белошапко. Проблемы юридической ответственности в публичном и частном праве. Владивосток 2008 г.

12. Лазарев В.В. Теория государства и права. М., 2009

13. Липинский Д. А. Принципы и правоотношения юридической ответственности. М., 2003.

14. Любашиц В.Я. Учебник по теории государства и права. М., 2009

15. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М. 2009

16. Матузов Н.И. Теория государства и права. М., 2009

17. Мелехин А.В. Учебник по теории государства и права. М., 2008

18. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 2005

19. Овсепян Ж.И. Государственно-правовое принуждение и конституционно-правовое принуждение как его отраслевая разновидность. М., 2003. С. 150.

20. Попкова Е.С. Юридическая ответственность и ее соотношение с иными правовыми формами государственного принуждения.

21. Радько Т. Н. Социальное назначение права и юридическая ответственность (некоторые аспекты взаимосвязи) // Проблемы юридической ответственности и наказания в свете конституции СССР: Сб. научн. тр. Рязань, 1981. С. 12;

22. Рассолов М.М. Теория государства и права: учебник. М., 2008

23. Торопов А. Н. Восстановительная функция права (вопросы теории и практики): Автореф. канд. дис. Н. Новгород, 1998.

24. Трофимова М. П. Функции юридической ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 8.

25. Трофимова М. П. К вопросу о понятии функции юридической ответственности // Вест. ВУиТ. Вып. 3. Тольятти, 2000. С. 46-51;

26. Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. М.Н. Марченко. М., 2006. С. 27.

27. Теория государства и права. Учебник/Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2008. С. 41.

28. Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова и А. В. Малько. М, 2005. С. 42.

29. Фефелов П. А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы). М., 1992. С. 53.

30. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. М., 2005

31. Червонюк В.И. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2008

32. Шишкина О.Е. Административное принуждение и административная

ответственность по Российскому законодательству. Владивосток 2009 г.

Примечаний нет.