|
Юридическая ответственность - это предусмотренная нормами права обязанность субъекта правонарушения претерпевать неблагоприятные последствия.
В данном определении речь идет об ответственности, возникающей из правонарушений, в отличие от позитивной ответственности как долге, обязанности гражданина осуществлять полезные для общества поступки.
Юридическая ответственность реализуется при помощи государства в лице своих органов на основе юридических норм, предусматривающих привлечение к ней лиц, виновных в совершении правонарушений.
Юридическая ответственность существует и реализуется в рамках правоохранительных отношений. Она влечет за собой определенные неблагоприятные последствия и лишения, которые претерпевает лицо, нарушившее юридическую норму. Совершение правонарушения ставит его в особую юридическую связь с государством, официальными представителями которого являются суд, прокуратура, милиция и другие правоохранительные органы.
Отвечая за последствия своего противоправного поведения, за невыполнение возложенных на него юридических обязанностей, правонарушитель подвергается государственному принуждению, с применением к нему соответствующих санкций.
Юридическая ответственность, таким образом, реализуется путем осуществления государственного принуждения.
Для возникновения и реализации юридической ответственности требуются соответствующие предпосылки, которые условно можно назвать объективными и субъективными.
Объективные предпосылки - это прежде всего нормы права, которые регулируют общественные отношения, посягательство на которые носят противоправный характер. Само же это посягательство должно образовывать состав правонарушения, которое является правовым основанием привлечения того или иного лица к юридической ответственности.
К субъективным предпосылкам относится свобода воли субъекта правонарушения, его виновность. Свобода воли является такой лишь в том случае, если она неразрывна со свободой действий. Ограничение последней так иди иначе ограничивает свободу воли. В свою очередь, отсутствие сильной воли, робость и нерешительность, даже при наличии всех благоприятных осуществлению намерений условий, способны ограничить свободу действий, парализовать выполнение своего долга. Взять, к примеру ст. 126 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению. Под действие данной статьи подпадают не только те, кто действовал расчетливо и проявил явное безразличие к людям, оказавшимся в опасности, но и лица, которые, вследствие малодушия, слабоволия не оказали соответствующую помощь последним.
Итак, воля не может выступать как чистая воля, она существует лишь вплетаясь в действие, выступая как его неотъемлемый момент. Если же от воли и сознания лица не зависит выбор его поведения, а содеянное представляет собой единственно возможный вариант поведения в создавшихся условиях, то такое лицо не может быть привлечено к юридической ответственности. Об этом, например, идет речь в ст. 42 ГК РФ. В ней, в частности, говорится, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск же признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействиями) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда интересам, охраняемым уголовным законом.
Таким образом, субъективной предпосылкой юридической ответственности является свобода воли, реализованная а соответствующем действии (бездействии). И если такое ее осуществление сопровождается появлением вины, то лицо, совершившее правонарушение, должно нести юридическую ответственность за него.
К принципам юридической ответственности относятся:
1) ответственность только за противоправное поведение, а не мысли;
2) ответственность лишь при наличие вины в действиях правонарушителя;
3) законность;
4) справедливость;
5) целесообразность;
6) неотвратимость наказания.
Кратко охарактеризуем указанные принципы юридической ответственности:
1. Ответственность только за противоправное поведение, а не мысли. Этот принцип означает, что лицо не может быть привлечено к юридической ответственности за мысли, которые не получили внешнее выражение, ибо только в формах их проявления они становятся известными. Или как говорит Гегель: <природа мысли состоит... в самопроявлении; такова ее природа; ее сущность состоит в том, чтобы быть ясной: проявление не есть как бы состояние, которое может быть и может не быть, так что мысль, если она и не будет проявлена, еще остается мыслью, но проявление и есть само ее бытие>. Стало быть только в проявлении мысли обретают реальность. И здесь мы уже имеем дело с поведением людей. Так, например, основанием привлечения к уголовной ответственности за оскорбление является умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Такое унижение должно найти внешнее выражение, а не быть лишь в помыслах предполагаемого субъекта преступления.
2. Ответственность лишь при наличии вины в действиях правонарушителя означает, что без нее беспредметно говорить о правонарушении. Так, например, не является преступлением действие, хотя и подпадающее под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но совершенное при защите интересов государства, общества, прав и свобод человека и гражданина или прав обороняющегося или другого лица от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда. Здесь нет вины обороняющегося.
3. Принцип законности предполагает, что юридическая ответственность наступает лишь в случаях, предусмотренных нормами права. Причем субъектами ее применения являются специально на то уполномоченные органы государства. Привлекая к юридической ответственности то или иное лицо, они обязаны учесть все обстоятельства дела, избегать предвзятости и руководствоваться только законом.
4. Справедливость как принцип юридической ответственности выражается в том, что мера этой ответственности соразмерна совершенному правонарушению, т.е. соответствует его тяжести. Справедливость также означает, что за одно правонарушение должно быть назначено лишь одно юридическое наказание и не унижающее человеческое достоинство.
5. Целесообразность ответственности - это соответствие избираемой в отношении правонарушителя меры государственного принуждения его социальным качествам. Исходя из личности нарушителя, его осознанного отношения к совершенному им противоправному деянию соответствующий орган государства или должностное лицо применяет к нему индивидуальные карательные меры. Индивидуализация наказания - непременное условие его результативности.
6. Неотвратимость юридической ответственности означает, что ни одно правонарушение не должно оставаться безнаказанным. Это способствует повышению эффективности правоохранительной деятельности органов государства, укреплению правопорядка и законности в обществе, правовой стабильности общественных отношений, отвечающих его интересам .
|
На уровень вверх
Купить