Введение

1. Причины возникновения государственного долга и его виды

2. Последствия государственного долга и методы управления им

3. Влияние государственного долга на развитие экономики России

4. Практикум

Заключение

Литература

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Вопрос о том, означает ли финансирование государственных расходов с помощью займов большее бремя для будущих поколений по сравнению с налогами, вызывает жаркие споры среди профессионалов. Одно из недоразумений связано с тем, что государственный долг зачастую рассматривают по аналогии с частным долгом. Это действительно справедливо для внешнего государственного долга, но совсем не для внутренней задолженности государства своим гражданам. Вот как выразился по этому поводу американский экономист А. Лернер (1948):

"Нация, которая должна другим нациям ... нищает или обременяет себя точно так же, как человек, задолжавший другим людям. Но это не распространяется на национальный долг, когда нация находится в долгу у граждан того же самого государства... В этом случае мы оказываемся должны сами себе".

Почему в таком случае столь устрашающе звучит выражение "бремя государственного долга" и в чем смысл перекладывания этого бремени на будущее? Ответ зависит от того, как наличие задолженности воздействует на поведение национальной экономики.

Для экономистов 40-50-х гг., исповедовавших в большинстве своем кейнсианские воззрения, бремя задолженности означало сокращение совокупного потребления. Как выразился П. Самуэльсон, "чтобы вести войну сегодня, мы должны кинуть на врага наше сегодняшнее вооружение, а не долларовые бумажки и не будущие товары и услуги". Отдавая предпочтение не налогам, а займам, мы обязываем будущих налогоплательщиков выплатить как сам долг, так и проценты по нему.Политика правительства в области госдолга является одним из инструментов желательного межвременного распределения, и выбор финансирования с помощью налогов или займов, в конечном счете.

1. Бункина М.К., Семенов А.М., Семенов В.А. Макроэкономика: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство "Дело и сервис", 2000.

2. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. - СПб.: Питер, 2001.

3. Виноградов В.В. Экономика России: Учеб. Пособие. - М.: Юритсъ, 2002.

4. Годин А.М., Максимова Н.С., Подпорина И.В. бюджетная система Российской Федерации: Учебник. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и Ко", 2006.

5. Куликов Л.М. Основы экономических знаний: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 1997.

6. Курс экономической теории/ Под ред. М.Н. Чепурина. - М.: АСА, 1996.

7. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. - М.: Республика, 1992.

8. Теоретическая экономика (политэкономия)./ Под ред. Г.П. Журавлевой. - М.: ЮНИТИ, 1997.

9. Учебник по основам экономической теории/ Под ред. Камаева В. Д. - М.: ВЛАДОС, 1996.

10. Экономическая теория: Учебник/ Под ред. И.П. Николаевой. - М.: "Проспект", 2000.

11. Васильев К. Мировой кризис и российский долговой рынок.// Консультант. 2008. № 17.

12. Воистинова Т. Инвесторы стали осторожней.// Консультант. 2008. № 17.

13. Мещерский А. Тяжкий крест долгов наших.// Аргументы и факты. 1999. № 48.

14. Семенищев С. Парадоксы российского государственного долга.// Финансист. 1999. № 5.

15. Хакамада И. Государственный долг: структура и управление.// Вопросы экономики. 1997. № 4.

16. Хейфец Б.А. Внешний долг России.// Финансы. 1999. № 2.

17. "Экономика и жизнь", №13, апрель 2008г. С. 2.

18. "Экономика и жизнь", № 15, апрель 2008 г. С. 2.

19. "Экономика и жизнь", №18, май 2008 г. С. 2.

20. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. - М.: Финансы и статистика, 2007.

Примечаний нет.