ВВЕДЕНИЕ 3

1. СОДЕРЖАНИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5

1.1. Понятие и значение субъективной стороны преступления 5

1. 2. Признаки субъективной стороны преступления 13

2. ФОРМЫ ВИНЫ И ПРОБЛЕМЫ ИХ РАЗГРАНИЧЕНИЯ 21

2.1. Умысел, его значение и виды 21

2.2. Неосторожность и ее виды 29

3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ С ДВУМЯ ФОРМАМИ ВИНЫ 35

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 40

Реализация принципа справедливости в сфере применения уголовного закона основывается, прежде всего, на дифференцированном применении мер уголовно-правового характера. Поскольку российское уголовное законодательство построено на принципе вины, что закреплено как в Конституции Российской Федерации, так и в Уголовном кодексе Российской Федерации, решение указанной задачи требует повышенного внимания законодателя к вопросам четкого отражения в уголовном законе института вины и субъективных причин преступного поведения в целях дифференциации уголовной ответственности, а также особого внимания правоприменителя к установлению формы и вида вины, мотивов конкретного преступного поведения, их взаимовлияния в целях индивидуализации уголовной ответственности.

В то же время существует ряд проблем практической реализации принципа вины по причинам как объективного, так и субъективного характера. Такое положение связано, в первую очередь, с тем, что субъективные процессы, происходившие в сознании лица в момент совершения им преступления, напрямую не наблюдаемы. Поэтому мотивы преступного поведения лица и его вина могут быть определены исключительно на основе анализа и оценки объективных обстоятельств совершения преступления, что напрямую зависит от правоприменителя. Указанный процесс осложняется существующим построением института вины в УК РФ, когда отдельные его элементы (например, осознание характера совершаемых действий) отсутствуют в определенных видах вины; использованием оценочных, абстрактных понятий при определении форм вины (например, общественная опасность).

Ни в УК РФ, ни в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации не раскрывается понятие мотива, хотя последний нередко выступает в качестве обязательного признака того или иного состава преступления или обстоятельства, отягчающего или смягчающего ответственность. Наряду с термином "мотив" для характеристики субъективной стороны некоторых составов преступлений законодатель использует и другие термины: "побуждение", "заинтересованность", "цель", "в связи". Это говорит либо о том, что данные понятия описывают одно и тоже юридическое явление и используются законодателем для различной степени детализации, конкретизации субъективных причин преступного поведения лица, либо о несовершенстве понятийного аппарата уголовного права, если указанные термины характеризуют различные уголовно-правовые явления. Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы курсовой работы и ее структуру.

Объектом исследования являются концепция вины и ее отражение в уголовном праве России. Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства Российской Федерации.

Цель исследования состоит в разработке концепции вины и мотивов преступного поведения как единого основания дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, отвечающую современному состоянию уголовного законодательства России и практике его применения

Для достижения данной цели поставлены задачи исследования современного содержания субъективной стороны преступления в уголовном законодательстве России, выявление проблемных вопросов законодательной регламентации ее форм, анализ феномена преступления с двумя формами вины, формулирование на базе изученных концептуально-теоретических положений конкретных предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

В основу концептуальных положений работы положены исследования таких ученых-юристов, как Ревин В.П., Агаев И.Б., Векленко С.В., Бавсун М.В., Колосовский В. В., Чанышев Д. А. и других авторов.

1. Законодательство и официальные документы

1.1 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с попр. от 30 декабря 2008 г.) // спс Гарант

1.2 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ) (с изм. на 1.01.2010 г.) // спс Гарант

1.3 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (УПК РФ) (с изм. 3 ноября 2009 г.) // спс Гарант

2. Общая и специальная литература

2.1 Агаев И. Б Форма вины как критерий классификации повторности преступлений // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2009. № 1. С. 127 - 129.

2.2 Агаев И.Б. Умышленное совершение преступления как обязательный признак опасного и особо опасного рецидива преступлений // Пробелы в Российском законодательстве. 2009. № 1. С. 159-162.

2.3 Антонова, Е. Ю. Вина юридических лиц в уголовном праве // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2009. № 3. С. 100 - 104.

2.4 Бочкарев С. А. Общественная опасность преступления: институциональная природа явления //Закон и право. 2010. № 1. С. 25 - 28.

2.5 Векленко С.В., Бавсун М.В. "Уголовно-правовая оценка субъективной, стороны состава преступления", Омск, 2006.

2.6 Винник С.В. О необходимости учета субъективной стороны при квалификации преступлений, совершаемых при превышении пределов необходимой обороны // Евразийский юридический журнал. 2009. № 16. С. 85-88.

2.7 Галахова А.В. Раскрытие признаков субъективной стороны состава преступления в судебной практике // Российское правосудие. 2008. № 6. С. 41-52.

2.8 Говорова Е.C. Криминалистический алгоритм установления обстоятельств, характеризующих субъективную сторону преступления // Закон и право. 2009. № 4. С. 73-74.

2.9 Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2009.

2.10 Дугин, А. Т. Проблема умышленной вины в Уголовном кодексе РФ //Российский следователь. 2009. № 19. С. 11 -13.

2.11 Колосовский В. В. Точное определение признаков субъективной стороны преступления как одна из основных гарантий правильной квалификации //Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. 2009. № 2. С. 114 - 125.

2.12 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2010.

2.13 Маркарян С.А. Значение субъективной стороны преступления в уголовном законодательстве РФ // Пробелы в Российском законодательстве. 2008. № 1. С. 271.

2.14 Петин И. А. Логические основания вины в уголовном праве //Российский следователь. 2009. № 17. С. 19 -21.

2.15 Петин, И.А. К вопросу о методологии установления субъективной стороны преступления // Мировой судья. 2006. № 12. С. 9-12.

2.16 Полякова, О. В. Преступления с двумя формами вины //Право и государство . 2009. № 5. С. 112 - 113.

2.17 Проценко С. К вопросу о роли обязательных признаков объективной и субъективной стороны в составе умышленного преступления // Уголовное право. 2009. № 5. С. 67-71.

2.18 Сабитов, Т. К вопросу о содержании принципа субъективного вменения //Уголовное право. 2009. № 4. С. 60 - 65.

2.19 Серегина, А. А., Иванов, И. С. Психологические взгляды на концепции вины //Российский следователь. -2009. № 8. С. 32 -

2.20 Сорочкин, Р. А. Понятие и признаки преступления, совершенного с двумя формами вины //Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2009. № 2. С. 35 - 37.

2.21 Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009.

2.22 Фоноберов, Л. В. Вина как субъективное условие деликтной ответственности //Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3. С. 88 - 91.

2.23 Хужин, А. М. К проблеме ответственности независимо от вины в контексте толкования "принципа вины" //Закон и право. 2009. № 5. С. 39 - 41.

2.24 Чанышев Д. А. Вопросы дифференциации вины в российском уголовном праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Владивосток, 2009.

2.25 Шатов, С. А. Понятие вины: интерпретации в уголовном и административном праве //Российский следователь. 2009. № 18. С. 20 - 21.

Примечаний нет.