Понятие судебного доказывания 3

Понятие оценки доказательств 10

Виды оценки доказательств 13

Принципы оценки доказательств 16

Список используемой литературы: 21

Судебное или процессуальное доказывание — это урегу¬лированный нормами гражданского или арбитражного про¬цессуального права путь (переход) от вероятных суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение обосно¬ванных и законных судебных решений как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах.

Этот процесс перехода от вероятности к истинности складывается из совокупности процессуальных действий по утверждению сторон и других лиц, участвующих в деле, о фактах, имеющих правовое значение по делу (искомых фак¬тах), из указания заинтересованных лиц на доказательства, представления доказательств, истребования доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в от¬дельных случаях по своей инициативе, исследования и оцен¬ки доказательств.

В момент возбуждения судом любого дела знания судьи о фактических обстоятельствах спорного правоотношения существуют в форме вероятного знания.

Содержание этих знаний может быть выражено в форму¬ле: то, что сообщает истец в исковом заявлении о фактах, либо то, что сообщает лицо, участвующее в деле, например, в отзыве на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ), вероятно, соответствует действительности.

Правовая регламентация судебного доказывания и суще¬ствует для того, чтобы познающий субъект (суд) для дости¬жения конечных целей правосудия по конкретному делу и обоснования своего решения получил в результате доказы¬вания знания адекватные действительности.

«Суд, — писал известный русский ученый Е.В. Васьковский, — не вправе верить сторонам на слово. Он не может удовлетворить исковое требование на том только основа¬нии, что считает истца честным человеком, неспособным предъявить неправое требование, и точно также не может отказать в иске, руководствуясь тем, что возражения ответ¬чика заслуживают внимания, ввиду его нравственных ка¬честв, полного доверия. Суд принимает в соображение за¬явления и утверждения сторон лишь в той мере, в какой установлена их истинность.

Доказывание в процессуальном смысле представляет со¬бой установление истинности утверждений сторон перед компетентным судом в предписанной законом форме» .

1. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005. – 672 с.

2. Арбитражный процесс: Учебник/Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М.: Волтерс клувер. 2003. – 832 с.

3. Арбитражный процесс: Учебное пособие для студентов вузов/Н.Д. Эриашвили, П.В. Алексий, В.Н. Иванов и др./Под ред. проф. П.В. Алексия. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, Закон и право, 2005. – 335 с.

4. Коршунов Н.М. Арбитражный процесс: курс лекций/Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. – М.: Омега-Л, 2006. – 296 с.

5. Клеандров М.И. Арбитражный процесс: учебник./ Клеандров М.И. М.: Юристъ, 2003. – 381 с.

6. Справочник по арбитражному процессу/Под общей ред. В.В. Антонова. Новосибирск: ЮКЭА, 1997. – 551 с.

7. Травкин А.А., Е.И. Карабанова. Арбитражный процесс в России: возникновение и развитие.//Законодательство и экономика. 2003. № 1. С. 96.

Примечаний нет.