|
В начале 1990-х гг. в России начались реформы, направленные на переход к рыночной экономики. Изменился мир, изменилась и Россия. А вместе с ней и пространство вокруг нее - сопредельные страны, входившие в состав СССР.
Прошло почти два десятилетия с начала трансформации и можно говорить об итогах.
Мнения специалистов в оценке реформ расходятся и противоречат одно другому. Ряд исследователей говорят об успешном переходе России к рыночной экономике (Е. Ясин, Г. Попов и др.), другие негативно оценивают минувшее двадцатилетие (С. Кара-Мурза, Г. Зюганов, В. Петухов, С. Глазьев и др.).
Реформы проводились не только в экономике. Новая политическая структура была закреплена Конституцией 1993 года.
Отражением реформ стал нравственный кризис в России. Это остроту отмечают многие ученые России (Г. Джемаль, И. Гундаров, А. Антонов, Е. Агаркова и мн. др.).
Актуальность темы работы обусловлена тем, что оценка эффективности реформ позволяет оценить перспективы и актуальность выбранного пути развития.
Объектом данной работы является социально-экономическая и политическая ситуация в России. Предмет - сущность и особенности российских реформ, их итоги и последствия для разных слоев общества.
Цель работы - изучение и анализ итогов реформ в России в 1990-х гг. и в начале ХХI века.
Для достижения цели необходимо осуществить задачи:
- рассмотреть социально-экономические итоги реформ;
- охарактеризовать политические итоги российских реформ.
При написании работы нами использовалась научная литература, статьи и монографии исследователей - политологов, экономистов и других специалистов.
По мнению С. Кара-Мурзы, обоснование пути преобразований было крайне идеологизированным. В ход был пущен противоречащий науке и здравому смыслу миф о том, что любая приватизация, вне зависимости от способа ее проведения, ведет к повышению эффективности производства по простой причине преимущества частной собственности над государственной.
С. Глазьев, будучи видным экономистом, также констатирует катастрофические последствия проводимых реформ.
А. Андреев оценивает реформы критично, но не столь категорично.
Есть влиятельные политики и экономисты, мнение которых противоположно (А. Чубайс, Д. Кузина и др.).
Нельзя однозначно оценивать итоги реформ, в них есть отрицательные и положительные моменты.
|
На уровень вверх
Купить