Введение........................................................................................................ 3

Глава 1. Теории вины и условия ответственности за нарушение обязательства................................................................................................

6

1.1. Теории вины............................................................................................ 6

1.2. Условия ответственности за нарушение обязательства...................... 7

1.3. Формы вины в гражданском праве....................................................... 8

Глава 2. Особенности вины как условия ответственности за нарушение обязательств: проблемы теории и практики.....................

11

2.1. Презумпция вины правонарушителя.................................................... 11

2.2. Безвиновная ответственность предпринимателя................................ 12

2.3. Действие непреодолимой силы и ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательства...................................................

17

Заключение..................................................................................................... 23

Библиография................................................................................................. 27

Приложения.................................................................................................... 33

Проблема гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств не только представляет собой теоретический интерес, но и имеет большую практическую значимость, поскольку основная масса рассматриваемых судами споров, вытекающих из гражданских правоотношений, связана с привлечением к ответственности участников за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам.

В российской арбитражной практике основную долю рассмотренных дел составляют споры, связанные с привлечением к договорной ответственности.

Так, в первом полугодии 2008 г. из 404 585 рассмотренных арбитражными судами дел 147 508 (36,46%) оказались делами о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам; в 2007 г. из 905 211 дел аналогичных было 262 539 (29%); в 2006 г. из 1 094 849 дел - 249 935 (22,82%); в 2005 г. из 1 467 368 дел - 242 605 (16,53%).

Теоретическим проблемам юридической ответственности посвящены многочисленные работы ученых, однако, в научных разработках цивилисты не выработали единого мнения о формах и видах ответственности, об условиях гражданско-правовой ответственности, в том числе договорной.

Н.Н.Черногор отмечает, что последние 10-15 лет в научных исследованиях, посвященных юридической ответственности, отсутствует системность терминологии, это касается таких понятий, как "формы ответственности", "виды ответственности", "меры ответственности".

По мнению В.В.Витрянского, в научных трудах ведется полемика о составе гражданского правонарушения. И.А.Тактаев указывает, что для наступления гражданско-правовой ответственности необходима определенная совокупность условий, которые можно разделить (даже на основании положений действующего законодательства) на позитивные и негативные . Возможно, по мнению Л.Ш.Минкиной, указанные моменты связаны с тем, что исследование практических аспектов реализации гражданско-правовой ответственности проводилось без системного анализа теоретических положений.

Практически все цивилисты приходят к единому мнению о понятии гражданско-правовой ответственности как имущественной санкции за правонарушение, вызывающей неблагоприятные последствия для правонарушителя в виде лишения субъективных гражданских прав или возложения дополнительных гражданско-правовых обязанностей .

В определении видов гражданско-правовой ответственности, которую принято делить на договорную и внедоговорную; долевую, солидарную и субсидиарную; абсолютную (повышенную) и ограниченную; ответственность третьих лиц и компенсацию морального вреда, острая полемика отсутствует.

Вопрос вины как условия гражданско-правовой ответственности был весьма актуален ранее и не потерял своей важности ныне.

Кроме того, актуальность этой темы подчеркивается и тем вниманием, которое уделяют им известные ученые-правоведы: И.Ахметшин, М.Ю.Барщевский, Ю.Беспалов, В.Витрянский, Б.В.Волженкин, Э.Гаврилов, А.Герасимов, В.Глянцев, С.Киселев, Н.Г.Лившиц, О.А.Никитина, Я.В.Номофилова, Т.П.Прудникова, Г.К.Таль, Г.А.Федотова, О.Ю.Шилохвост, А.Р.Шуваев, А.В.Юхнин и другие.

Объектом исследования является совокупность правовых отношений, характеризующих вину как условие ответственности. Предмет исследования составили доктринальные взгляды, касающиеся вины как условия ответственности за нарушение обязательств, а также совокупность правовых норм, регулирующих исследуемые проблемы.

Цель работы - дальнейшее развитие современной науки в сфере разработки теоретической модели решений проблем, характеризующих вину как условие ответственности за нарушение обязательств, а также поиск путей совершенствования правовых основ исследуемого вопроса.

Эти цели предопределили постановку и решение следующих конкретных задач:

Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

" уделить внимание теориям вины:

" проанализировать условия ответственности за нарушение обязательств;

" исследовать формы вины в гражданском праве;

" рассмотреть презумпцию вины правонарушителя;

" показать особенности безвиновной ответственности предпринимателя;

" охарактеризовать действие непреодолимой силы и ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательства;

" сформулировать выводы по исследуемой теме.

Методологическую основу исследования составляют комплекс научных методов познания социально-политических явлений и процессов: общенаучные и частнонаучные, специальные методы познания социально-правовых явлений - конкретно-исторический, социологический, системно-структурный, сравнительно-правовой и др.

В исследовании используются также общелогические методы познания (анализ, синтез, обобщение), с помощью которых выявляются закономерности, существующие в сфере государственно-правовых явлений, проблемы и пути совершенствования правового регулирования в сфере ответственности за нарушение обязательств.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237; Собрание законодательства Российской Федерации от 26 января 2009 г. N 4 ст. 445

2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 26 января, 5 февраля, 20 апреля, 26 июня, 19, 24 июля, 2, 25 октября, 4, 29 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 24, 29 апреля, 13 мая, 30 июня, 14, 22, 23 июля, 8 ноября, 25, 30 декабря 2008 г., 9 февраля, 9 апреля, 29 июня, 17 июля, 27 декабря 2009 г., 21, 24 февраля, 8 мая, 27 июля 2010 г) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - N 32. - ст. 3301; 1996. - N 5. - ст. 410; 2001. - N 49. - ст. 4552; 2006. -. N 52. - ст. 5496

3. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изменениями от 29 декабря 2009 г., 9 марта, 5, 30 апреля, 8, 19 мая, 2, 17 июня, 5, 27 июля 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3824; от 7 августа 2000 г. N 32 ст. 3340

4. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998г. N 145-ФЗ (с изменениями от 27 июля 2010г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2010г. N 31 ст. 4163

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. N 95-ФЗ (с изменениями от 27 июля 2010г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2010 г. N 31 ст. 4163

6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002г. N 138-ФЗ (с изменениями от 27 июля 2010г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2010г. N 31 ст. 4163

7. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изменениями от 27 июля 2010 г.) // СЗ РФ от 13 августа 2001 г., N 33 (Часть I), ст. 3431

8. Федеральный закон от 21 марта 2002 г. N 31-ФЗ "О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц" //Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 12. - Ст. 1093

9. Федеральный закон от 6 октября 2003г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изменениями от 27 июля 2010г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 октября 2003г. N 40 ст. 3822

10. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (с изменениями от 1 декабря 2007 г., 29 апреля, 30 июня, 8 ноября 2008 г., 17 июля, 27 декабря 2009 г., 5 апреля 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. N 31 (часть I) ст. 3434

11. Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 26.04.2010) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" // РГ, 30.12.2008, 28.04.2010

12. Федеральный закон от 30 декабря 2008г. N 306-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество" (с изменениями от 27 июля 2010г.) // СЗ РФ от 5 января 2009г. N 1 ст. 14

13. Постановление Правительства РФ от 17 мая 2002г. N 319 "Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей"// СЗ РФ от 20 мая 2002 г., N 20, ст. 1872

14. Постановление Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 (ред. от 09.03.2010) "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" // СЗ РФ. 04.10.2004, N 40, ст. 3961; 15.03.2010

15. Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 (ред. от 09.03.2010) "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" // Российская газета N 113, 26.06.2002; 17.03.2010

16. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ, 2009, N 11

17. Приказ ФНС от 1 ноября 2004 г. N САЭ-3-09/16@ //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 3 января 2005 г., N 1

18. Приказ Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 г. N САЭ-3-09/355@//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 10 июля 2006 г. N 28

19. Приказ ФНС от 23 ноября 2004г. N САЭ-3-09/123@ "Об утверждении образца бланка свидетельства"// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 14 февраля 2005 г., N 7

20. Приказ ФНС от 26 апреля 2005 г. САЭ-3-09/180@ "Об утверждении формы "Решение о государственной регистрации"// Российская газета от 28 июля 2005 г. N 163

21. Приказ ФНС РФ от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" // "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 28, 10.07.2006

22. Письмо МНС РФ от 20 сентября 2004 г. N 09-0-10/3733@ "О свидетельствовании нотариусом подлинности подписи заявителя на заявлении"//Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов. 2004. N 44

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998. - N 3

2. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 января 2008 г. N А78-3157/2007-Ф02-9558/2007 Судебные акты подлежат отмене, поскольку отсутствие такого условия, как вина, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде реального ущерба // www.garant.ru

3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2008 г. N 03АП-2930/2008// www.garant.ru

4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 г. N 13АП-11107/2008 // www.garant.ru

5. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2010 г. N Ф09-3266/10-С2 по делу N А50-25237/2009 // www.garant.ru

Интернет-ресурсы

1. www.garant.ru

2. http://www.arbitr.ru/news/totals/index_ar.htm

Литература

1. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий /Под ред. А.П.Сергеева - М.: "Проспект", 2010

2. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К. М. Комментарии к Гражданскому Кодексу Российской Федерации /Под ред. Сергеева А.П. М.: "Проспект", 2010

3. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая /Под ред. С.А.Степанова - 2-е изд., перераб. и доп. - М. "Проспект; Екатеринбург: Институт частного права", 2010

4. Авдеев В. Расчеты по договорам поставки // Аудит и налогообложение".- 2009. - N5

5. Белов В.А. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора // Вестник гражданского права. 2007. N 4

6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М.: Статут, 2002

7. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 1998

8. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - "РГ Пресс", 2010

9. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК "Велби", Проспект, 2004

10. Гражданское право: в 2 ч. Часть вторая: учебник / отв. ред. В.П. Мозолин. М., 2004

11. Гражданское право: в 2 т.; т. II; пт. 2: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002

12. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., стереотип. М., 2001

13. Гуев А.Н. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ по гражданским делам. - "Экзамен", 2007

14. Гулидов П. Договор поставки в предпринимательской деятельности // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ. 2009. N 12

15. Гусева Т.А., Ларина Н.В. Индивидуальный предприниматель: от регистрации до прекращения деятельности. М. ЗАО Юстицинформ, 2005

16. Денисевич Е.М. Основы учения об односторонних сделках в гражданском праве: монография / отв. ред. В.С. Якушев. Екатеринбург, 2005

17. Денисова М.О. Договор поставки в условных единицах // Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение. 2010. N 2

18. Дрогунова А.С. Особенности предпринимательской деятельности гражданина // Вестник СамГУ. 2007. N1

19. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения договора: проблемы теории и практики: монография / под общ. ред. М.Н. Илюшиной. М., 2005

20. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения договора: правовые основания // Законодательство и экономика. 2006. N 9

21. Егорова М.А. Особенности одностороннего отказа от исполнения договора как односторонней сделки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 8

22. Емельянова Е.В. Цена в договоре поставки и НДС // Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2010. - N 2

23. Ершова И.В. Предпринимательская деятельность: правовые проблемы повышения эффективности // Библиотечка "Российской газеты". Выпуск N 13. 2005

24. Жарский Ан., Жарский Ал. Одностороннее расторжение договора и отказ от исполнения обязательств // Хозяйство и право. 2006. N 7

25. Зуйкова Л. Главные ошибки при заключении и исполнении договора поставки: анализ судебной практики //Новая бухгалтерия. 2008. Выпуск 9

26. Каменецкая М.С. Расторжение гражданско-правового договора по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М, 2003

27. Каменная Н.А., Корякин В.М. Включение в реестр недобросовестных поставщиков как мера гражданско-правовой ответственности участников размещения заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд военных организаций (практические рекомендации) // Право в Вооруженных Силах. - 2010. - N 5

28. Касьянова С.А. Варианты моделирования отдельных условий договора поставки // Все для бухгалтера. - 2009. - N 1

29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова. М.: "Проспект", 2008

30. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ /Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. - 2-е изд., перераб. и доп. - Издательство Юрайт, 2009

31. Коноплев С.А. Нормативно-правовое регулирование малого предпринимательства по современному российскому законодательству // Законодательство и экономика, 2006. №11

32. Крылова З.Г. Исполнение обязательства поставки: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1968

33. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М., 2002

34. Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю. Обязательство из неосновательного обогащения при недостижении стороной договора своей цели // Вестник ВАС РФ. 2006. N 7

35. Марочкина М.В. Заключаем договор правильно //В курсе правового дела, 2009. N23

36. Минкина Л.Ш. Условия гражданско-правовой ответственности: общие положения // Правосудие в Поволжье. 2008. N 6

37. Никитин В.В. Поставка товара: документальное подтверждение у покупателя //НДС: проблемы и решения. 2010. N 3

38. Оболонкова Е.В. Односторонний отказ от исполнения обязательства: Научно-практическое исследование. М.- Юридическая фирма "Контракт"; "Волтерс Клувер", 2010

39. Подгорная Ю.А., Смагина И.А. Комментарий к Федеральному закону от 24.07.2007г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (экономико-правовой) // www.garant.ru

40. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А.Белова. М., 2008

41. Практика применения Гражданского кодекса РФ, частей второй и третьей /Под. общ. ред. В.А. Белова.М. - "Юрайт", 2010

42. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник в 2-х т. Т. 1 / Отв. ред. Олейник О.М. М.: Юристъ, 2008

43. Путилова Л.Ф. Договор поставки: отличительные признаки // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2009. N 2. С.6

44. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983

45. Судам указали на необходимость принятия во внимание реальности поставок //Палата налоговых консультантов, 2010. №4

46. Судебно-арбитражная практика применения Гражданского кодекса РФ. По материалам Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2000-2006 годы /Под ред. Ю.В. Романца. М. - "Норма", 2007

47. Тактаев И.А. Условия гражданско-правовой ответственности // Вестник МГУ. Серия 11 Право. 2001

48. Тарасенко Ю.А. Кредиторы: защита их имущественных прав: учебно-практическое пособие. М., 2004

49. Чистяков К.Е. Изменение и расторжение гражданско-правового договора: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Томск, 2002

50. Шириков С. Хозяйственные и правовые риски несоблюдения письменной формы договоров поставки в работе с российскими и зарубежными контрагентами //Горячая линия бухгалтера. 2009. N 21-22. С.4,7

Примечаний нет.