|
Вплоть до XVII в. исследователи опирались на представление о виде, созданное еще Аристотелем, который воспринимал виды как совокупности сходных особей. Термин "вид" (лат. species - взгляд, образ) указывает на способ выделения этих совокупностей. Такой подход без принципиальных изменений был использован многими выдающимися биологами, включая К- Линнея . Он правильно полагал, что виды - универсальные дискретные и объективно существующие в природе образования. Он также правильно установил, что в пределах вида многие существенные признаки меняются постепенно, так, что их можно выстроить в ряд. Между двумя разными видами можно обнаружить перерыв постепенности - хиатус.
Поскольку во времена К. Линнея эволюционная идея еще не развивалась, его система классификации видов в значительной мере основывалась не на родстве видов, а на их сходстве по наиболее четко различимым признакам. Следовательно, он классифицировал виды по внешним формальным признакам. В качестве аналогии можно рассмотреть классификацию минералов по цвету, не обращая внимания на их химический состав; тогда совершенно далекие минералы - белый мрамор и поваренная соль могут оказаться в одной группе, а черный мрамор окажется в совершенно другой группе. Такая классификация искусственна, хотя может быть удобной.
Спустя более 100 лет Ж..-Б. Ламарк построил систему классификации, в которой он проводил иной принцип эволюционного родства видов. Однако, выдвинув великую идею, он не смог верно оценить изменчивость видов и пришел к представлению об искусственности вида, придуманной для удобства классификации.
Возникла дилемма: если виды неизменны, то они дискретны и поэтому реальны, напротив, если они меняются во времени, то нет дискретности и в природе они как реальные образования не встречаются. Ч. Дарвин, как и многие его последователи, столкнулся с этой трудной проблемой и не смог ее полностью разрешить. Он писал: "Термин вид я считаю совершенно произвольным, придуманным ради удобства, для обозначения группы особей, близко между собой схожих", отказываясь по существу от признания реальности видов. В других местах Ч. Дарвин не отрицал реальности и дискретности видов: "Все виды, как это мы видим, хорошо разграничены".
Современное представление о виде сложилось только к середине XX в. в рамках синтетической теории эволиции благодаря трудам многих выдающихся биологов: Н. И. Вавилова, Э. Майра, Ф. И. Добжанского, Н. В. Тимофеева-Ресовского, Дж. Гекели.
Виды могут очень резко отличаться друг от друга. Трудно сравнивать виды инфузорий, сосен, бабочек, пекарских дрожжей, поскольку различия между ними исключительно велики. А есть ли в их организации нечто общщее, что и позволяет использовать термин "вид"? Именно выделение этих общих характеристик составляет основу биологической концепции. Сущность ее заключается в признании того, что виды реальны, состоят из популяций, а все особи вида имеют общую генетическую программу, которая возникла в ходе предшествующей эволюции.
Важным положением биологической концепции является утверждение о том, что виды определяются не столько различиями, сколько обособленностью. Это означает, что не степень различий между двумя группами особей, а разрыв (хиатус) непрерывности в изменчивости признаков указывает на существование двух видов, представляющих два генетически, экологически и репро-дуктивно изолированных сообщества. Традиционно важным критерием существования двух видов считалась нескрещиваемость их представителей. Э. Майр в рамках биологической концепции вводит важное уточнение: решающим критерием служит не сама по себе невозможность межвидового скрещивания, а наличие изоляции (вторичной) в природных условиях. Верность такого подхода легко продемонстрировать на примере успешной гибридизации яков и крупного рогатого скота в искусственных условиях. Между тем ни у кого из специалистов не возникает и малейших сомнений в том, что это два вполне самостоятельных вида, которые в природе надежно изолированы многими барьерами, включая поведение.
Критерии вида. Из биологической концепции вида вытекают конкретные положения - критерии, позволяющие отличать один вид от другого.
Морфологический критерий вида - один из важнейших. Морфологический критерий есть характеристика особенностей строения, совокупность его признаков. Как уже отмечено выше, очень важно для различения двух видов обнаружение хиатуса, т. е. разрыва в непрерывном изменении признака. Например, если количество зубчиков и коготков у одной группы особей варьирует от 2 до 7, а у другой от 12 до 20 - это и есть разрыв в непрерывном варьировании. Долгое время морфологический критерий был главным и даже единственным. С его помощью легко определяются виды, которые не являются близкими родственниками.
Каждый критерий в отдельности недостаточен для определения вида, только в совокупности они позволяют точно выяснить видовую принадлежность живого организма.
Наиболее существенной характеристикой вида является то, что он представлен собой генетически единую систему. Особи разных популяций одного вида могут скрещиваться и давать плодовитое потомство. Вследствие этого гены могут распространяться из одной популяции вида в другую, образовывать новые комбинации. Но они не могут перейти из одного вида в другой, из-за обособленности видов друг от друга специальными барьерами.
В тех редких случаях, когда "незаконные" скрещивания происходят, включаются в действие многочисленные изоляционные механизмы, ведущие к гибели или неполноценности гамет, зигот, эмбрионов и взрослых особей.
Виды, несомненно, представляют собой реально существующие замкнутые репродуктивные сообщества. Вид так же реален, как индивидуум, однако это далеко не всегда очевидно. Вследствие этого практическое выявление принадлежности особи к определенному виду часто оказывается затруднительным.
|
На уровень вверх
Купить