|
ВВЕДЕНИЕ
Данная курсовая работа посвящена одному из традиционных способов защиты права собственности и других вещных прав – виндикации, т.е. истребованию имущества из чужого незаконного владения. Осуществляется она путем предъявления иска невладеющего собственника к владеющему несобственнику. Таким образом собственник защищает прежде всего два своих правомочия: право владения и права пользования (ибо он также не пользуется вещью). При рассмотрении данного способа защиты автор ставит целью исследовать понятия и условия предъявления виндикационного иска, его предмет и основание, а также условия его удовлетворения. При рассмотрении виндикационных споров на практике возникают вопросы имеющие важное непосредственное значение для разрешения споров, от которых во многом зависит исход дела. К таковым, например, относятся добросовестное или недобросовестное владение вещью, распределение бремени доказывания и оценка доказательств, а также возмездность или безвозмездность приобретения имущества. Для разрешения данных споров важное значение обстоятельства выбытия имущества из владения собственника, т.е. наличие или отсутствие его воли.
При истребовании собственником имущества из чужого незаконного владения могу возникнуть вопросы о судьбе доходов, которое принесло или могло принести данное имущество, и о возмещении затрат на его содержание, ремонт или улучшение. Ответ на него зависит также от вышеуказанных обстоятельств, в частности от добросовестности или недобросовестности владения.
По общему признанию, виндикационные иски относятся к категории наиболее распространенных в судебной практике. Для того чтобы виндикационный иск был удовлетворен, суду необходимо предоставить определенные доказательства. От соблюдения условий в них зависит создание необходимой аргументационной базы для доказывания в суде своих исковых требований, но, к сожалению, она не учитывает всех нюансов, возникающих вследствие сложности и комплексности существующих реальных правоотношений. Этими факторами с точки зрения автора обусловлена актуальность данной темы. Поэтому, обращаясь к реалиям практики, отдельное место в работе отводится проблемным вопросам.
ГЛАВА 1. ВИНДИКАЦИЯ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ
1.1Понятие виндикации как способа защиты
Среди гражданско-правовых средств защиты права собственности особое место занимают иски о истребовании имущества из чужого незаконного владения – виндикационные иски. Хотя в судебно-арбитражной практике они встречаются не столь часто, как обязательственно-правовые требования, их предупредительно-воспитательную роль в обеспечении неприкосновенности частной, государственной и муниципальной собственности от незаконного владения трудно переоценить. Ст.301-303 ГК.
Основной смысл права собственности как института гражданского права состоит в предоставлении собственнику возможности требовать возврата себе своей вещи. В сущности все другие правовые нормы, входящие в право собственности, прямо или косвенно, работают именно в этом направлении. Есть основания утверждать, что иск об истребовании вещи из чужого незаконного владения, или как его традиционно именуют в цивилистике, виндикационный иск, выражает саму сущность права собственности.
Статья 301 ГК не содержит указаний на ограничения права на виндикцию своего имущества из чужого незаконного владения. Соответствующие ограничения предусмотрены в ст. 302 ГК.
Пленум ВАС РФ в п. 21 постановления от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения судом споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав» дал следующие разъяснения. При разрешении споров по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, заявленных лицами, титул собственника которых основан на ничтожной сделке или на акте государственного органа либо органа муниципального самоуправления, противоречащем законодательству, арбитражный суд вправе дать оценку такой сделке или соответственно не применять акт указанного органа независимо от того, предъявлялись ли требования о признании сделки или акта недействительными. Если истец приобрел право собственности на основании ничтожной сделки или акта органа, не соответствующих требованиям законодательства, у него не имеется правовых оснований для истребования имущества.
Если при разрешении спора выяснится, что право собственности истца основано на оспоримой сделке, арбитражный суд не вправе в том же процессе при отсутствии встречного иска ответчика давать правовую оценку сделке и признавать ее недействительной. Оспаримая сделка может быть признана недействительной только по иску ограниченного круга лиц, указанных в главе 9 ГК РФ.1
Под виндикационным иском (от лат. vim dicere – объявлять о применении силы) понимается внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре.
Субъектом права на виндикацию является собственник (или иной титульный, т.е. законный владелец), который, следовательно должен доказать свое право на истребуемое имущество, т.е. его юрид
|
На уровень вверх
Купить