ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИНДИКАЦИОННОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ 5

1.1. История развития виндикационной защиты права собственности 5

1.2. Понятие и цели виндикационного иска 9

ГЛАВА 2. ВИНДИКАЦИОННЫЙ ИСК 12

2.1. Истец и ответчик по виндикационному иску 12

2.2. Предмет и основания виндикационного иска 16

2.3. Истребование имущества у добросовестного приобретателя 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29

Актуальность темы не вызывает сомнений. Конституция РФ провозглаша-ет равную защиту и неприкосновенность всех форм собственности. Эти положе-ния соответствуют ст. 17 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., провозглашающей, что никто не должен быть произвольно лишен своего имущества, а также статьей 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к Европейской конвенции о защите прав человека и его основных свобод, согласно которой каж-дое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собствен-ности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах об-щества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами между-народного права. В условиях проводимых в России социально-экономических реформ, сопровождающихся нестабильностью экономических правоотноше-ний, вопрос о защите права собственности приобретает особо важное теорети-ческое и практическое значение.

Отдельные аспекты виндикационной защиты права собственности были в советский период рассмотрены в работах таких ученых, как Б.Б. Черепахин, Г.Н. Амфитеатров, А.В. Венедиктов, Р.О. Халфина, Д.М. Генкин, Ю.К. Тол-стой, В.Ф. Маслов и др. В последнее время те или иные теоретические и прак-тические аспекты виндикации освещались в работах А.А. Рубанова, В.А. До-зорцева, Е.А. Суханова, В.П. Мозолина, В.В. Витрянского, М.Г. Масевич, В.А. Рахмиловича, К.И. Скловского, В.В. Чубарова, В.В. Ровного, Д.О. Тузова.

Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе изучения граж-данского законодательства, научной литературы и правоприменительной прак-тики комплексно исследовать гражданско-правовой институт виндикационного иска как способа защиты права собственности. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- проанализировать понятие защиты права собственности, выявить его со-отношения с категорией "охрана собственности";

- классифицировать способы защиты права собственности;

- исследовать особенности виндикационной защиты права собственности;

- сформулировать предложения по совершенствованию действующего за-конодательства о защите права собственности.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возни-кающие в сфере виндикационной защиты права собственности. Предметом ис-следования являются нормы гражданского законодательства; теоретические воззрения на разрабатываемые проблемы; судебная практика.

В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез. Для иллюстрации теоретических выводов исполь-зована судебная практика. По своей структуре курсовая работа состоит из вве-дения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения, списка использованной литературы.

На защиту выносятся следующие положения:

- развитие виндикационного иска происходило от абсолютной виндика-ции к ее ограничению по различным основаниям;

- виндикационный иск - внедоговорное требование невладеющего собст-венника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре;

- виндикационный иск направлен на установление соответствия между правом собственности и владением посредством перемещения вещи из чужого незаконного владения во владение собственника.

- истцами могут выступать: 1) собственник, утративший владение; 2) ли-цо, владеющее имуществом на основании закона или договора и не являющееся собственником. Ответчиком считается лицо, фактически и без законных осно-ваний владеющее этой вещью;

- условия виндикационного иска: собственник лишен фактического гос-подства над своим имуществом, которое выбыло из его владения; имущество, которого лишился собственник, сохранилось в натуре и находилось в фактиче-ском владении другого лица; виндицироватъ можно лишь индивидуально-определенное имущество; внедоговорный характер.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 дек.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005). // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2005. № 30 (ч.1). Ст. 3104.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26.01.1996 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2005) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2005. № 30 (ч.1). Ст. 3100.

4. Амфитеатров Г.Н. Вопросы виндикации в советском праве // Советское государство и право. 1941. N 2.

5. Беспалова А.И., Ваксберг М.А. Правовая охрана личной собственности в СССР. М., 1961.

6. Бушев А.Ю. Виндикация бездокументарных ценных бумаг: теория и су-дебно-арбитражная практика // Арбитражные споры. 2003. N 2;

7. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 2005.

8. Гражданское право: в 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М: Изд-во БЕК, 1998.

9. Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. А.Л. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2001.

10. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. М., 1997.

11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2004.

12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова. М.: ИНФРА-М, 2005.

13. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. М., 2006.

14. Коршунова Ж.В. Правовой режим бездокументарных ценных бумаг // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права: Сб. научных трудов. Вып. 3. СПб., 2000;

15. Моргунов С. Кого и что защищает виндикация // Хозяйство и право. 2000. № 11.

16. Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Практика. Проблемы. М.: Статут, 2006.

17. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Россий-ской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: Изд-во НОРМА, 2004

18. Певницкий С. Виндикационный и негаторный иски в системе защиты права собственности на недвижимое имущество // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 10.

19. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

20. Селезнёв М. Самозащита гражданских прав // Российская юстиция. 1995. № 11.

21. Синицын С. А. Виндикация, реституция и кондикация: Проблемы со-отношения // Законодательство. 2003. № 8.

22. Скловский К.И. К вопросу о применении понятий добросовестности и основы правопорядка и нравственности // Хозяйство и право. 2005. № 8.

23. Смирных А. Г. Защита интересов добросовестного приобретателя // Журнал российского права. 2001. № 11.

24. Толстой Ю.К. Проблема соотношения требований о защите граждан-ских прав // Известия вузов. Правоведение. 1999. № 2.

25. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита собственно-сти в СССР. Л., 1955.

26. Халфина Р.О. Право личной собственности граждан СССР. М., 1955.

27. Чубаров В. Применение судами законодательства о праве собственно-сти // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 9. М.: Юрид. лит, 2002.

28. Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве (из-менения и дополнения Федерального закона "Об акционерных обществах") // Вестник ВАС РФ. 2001. N 12.

29. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.

30. Эрделевский Э.М. О защите права собственности на недвижимое иму-щество // Подготовлен для Справочно-правовой системы "КонсультантПлюс", 2007.

31. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Граж-данского кодекса РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Не-мировской, З.А. Скляновой и В.М. Ширяева // СЗ РФ. 2003. № 32.

32. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 № 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связан-ных с защитой права собственности и других вещных прав" // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.

33. Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 1;

34. Информ. письмо Президиума ВАС РФ от 28.04.97 № 13 "Обзор прак-тики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7.

35. Информ. письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор прак-тики разрешения споров, связанных с арендой" // Вестник ВАС РФ. 2002. №3.

36. Информ. письмо Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 г. N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обраще-нием акций" // Вестник ВАС РФ. 1998. N 6

37. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.04.2004 № 15828/03 // Вест-ник ВАС РФ. 2004. № 8.

38. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.10.98 № 6620/97 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 1.

39. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.1996 № 8351/95 // Вест-ник ВАС РФ. 1996. № 9.

40. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.02.2006 № А31-225/2005-20 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс".

41. Постановление ФАС Московского округа от 22 декабря 2004 г. N КГ-А40/11600-04;

42. Постановление ФАС Московского округа от 14 марта 2006 г. N КГ-А40/1217-06-1,2,3;

43. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 7 августа 2003 г. N А56-32510/02;

44. Постановление ФАС Уральского округа от 23 июня 2005 г. N Ф09-3770/03-С5

45. Постановление ФАС Московского округа от 22.02.2006 № КГ-А40/352-06 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс".

46. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.01.2006 г. N А56-49841/04 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс: судебная практи-ка".

Примечаний нет.