Введение 3

1. Неокейнсианские модели государственного регулирования экономики 5

1. 1. Характерные черты неокейнсианства 5

1. 2. Особенности неокейнсианства в различных странах 9

1. 2. 1. Особенности неокейнсианства в США 9

1. 2. 2. Особенности неокейнсианства во Франции 10

1. 2. 3. Современные оценки идей неокейнсианства 10

2. Теории экономического роста 12

2.1. Теория экономической динамики Р. Харрода 13

2. 2. Модели экономического роста Домара и Робинсона 18

Заключение 22

Список литературы 24

Неокейнсианство - это буржуазная теория государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики. Неокейнсианство является модификацией кейнсианства применительно к исторической обстановке, сложившейся после 2-й мировой войны 1939-45. Видные сторонники неокейнсианства - Р. Харрод, Н. Калдор, Дж. Робинсон, Е. Домар, А. Хансен.

Неокейнсианство сложилось в 1-й половине 50-х гг. под влиянием углубления общего кризиса капитализма и связанного с ним процесса перехода от монополистическому к государственно-монополистическому капитализму, научно-технической революции, экономическому соревнования двух мировых систем и краха колониальной системы империализма.

В новых исторических условиях, когда проблема темпов экономического роста стала рассматриваться как вопрос жизни и смерти капитализма, неокейнсианство уже не могло наподобие теории Дж. М. Кейнса ограничиться рассмотрением преимущественно так называемых проблем антикризисной экономической политики.

Поэтому неокейнсианство акцентирует внимание на количественных зависимостях расширенного капиталистического воспроизводства или, по терминологии неокейнсианства, на проблемах экономической динамики и экономического роста, выступая в качестве важнейшей теоретической основы экономической политики государственно-монополистического капитализма.

Как и кейнсианство, неокейнсианство акцентирует внимание преимущественно на конкретно-экономических количественных зависимостях простого процесса труда в его народно-хозяйственном аспекте, абстрагируясь, как правило, от капиталистических производственных отношений или трактуя их в вульгарно-апологетическом плане.

Все это представляет интерес для изучения, поэтому данную тему можно назвать актуальной.

Целью курсовой работы является изучение такого направления в экономике как неокейнсианство.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1. Охарактеризовать неокейнсианские модели государственного регулирования экономики;

2. Рассмотреть модели экономического роста.

1. Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. М.: Издательство БЕК, 2002.

2. Бартнев С. А. История экономических учений. - М.: 2001.

3. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. М.: Дело Лтд, 1999.

4. Буржуазные экономические теории и экономическая политика империалистических стран// Под ред. А. Г. Милейковского, М., 1999.

5. Гальперин В. М. Макроэкономика. СПб.: 1999.

6. Долан Э. Дж. Макроэкономика. СПб., 2001

7. История экономических учений: Учебник для экон. спец. вузов/ Рындина М. Н., Василекский Е. Г., Голосов В. В. и др. - М.: Высш. школа, 2003. - 559с.

8. Костюк В. Н. История экономических учений. М.: 2002

9. Курс экономической теории. / Под ред. М. Н. Чепурина, 2004

10. Макроэкономика. / М. К. Бункина, В. А. Семенов - М., АО "ДИС" - 2003

11. Мэнкью Н. Г. Макроэкономика. / пер. с англ., М. 1994.

12. Негиши Т. История экономической теории: Учебник/ Пер. с англ. под ред. Л. Л. Любимова и В. С. Автономова. - М.: АО Аспект Пресс, 2002.

13. Овчинников Г. П. Макроэкономика. СПб.: 2003

14. Осадчая И. М. Современное кейнсианство, М., 2001

15. Павлова И. П. История экономических учений: Учеб. пособие; СПбГААП, Изд. 2-е. СПб., 2002.

16. Сакс Дж. Макроэкономика. Глобальный подход. - М.: 2003

17. Хансен Э., Экономические циклы и национальный доход, пер. с англ., М., 1999

18. Харрод Р. Ф., К теории экономической динамики, пер. с англ., М., 1959

19. Ховард К., Эриашвили Н. Д., Никитин А. М. Экономическая теория М, 2000.

20. Ядгаров Я. С. История экономических учений, М. 2002

Примечаний нет.