Оглавление

Преамбула 3

1. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений 5

2. Дедуктивные умозаключения 7

2.1 Превращение. 7

2.2. Обращение 8

2.3 Противопоставление предикату. 9

3. Индуктивные умозаключения 11

3.1 Общие понятия 11

3.2 Полная индукция 12

3.3 Неполная (популярная) индукция 14

4. Умозаключения по аналогии 16

4.1 Понятие аналогии 16

4.2 Виды аналогии 17

Заключение 20

Список литературы 22

Преамбула

Если понятия – основа, а суждения – связи между основами умственной деятельности, то, завершая эту аналогию, можно сказать, что умозаключения – это и есть сама умственная деятельность. Рассуждать, задавать вопросы, искать ответы, объяснять, предсказывать, доказывать, опровергать, подвергать сомнению, просить, требовать, разрешать, запрещать – все эти и другие формы мыслительной деятельности имеют вид определенных умозаключений. Поэтому мы вправе утверждать, что мыслить и делать умозаключения – одно и то же.

Логическая универсальность умозаключений представляет собой результат синтеза логики классов, порождаемый преобразованием понятий, и логики отношений, порождаемой преобразованиями суждений. В этом синтезе обе логики сохраняют свои особенности, но между ними возникает взаимная дополнительность до более универсальной логики умозаключений. Синтез, в частности, состоит в том, что достигается равновесие между отрицанием как дополнением, характерном для логики классов, и отрицанием как снятием различия, характерном для логики отношений. Оба вида отрицания образуют единую систему обратимых преобразований, обладающую свойствами алгебраической группы.

Мышление на уровне умозаключений приобретает возможность осуществлять без каких-либо принципиальных ограничений все преобразования с классами и отношениями и тем самым строить максимально общие модели исследуемой реальности. Мышление, достигнув способности конструировать умозаключения, становится формальным, или символическим, в полном смысле этого слова. Непосредственный анализ действительности, заменяется анализом понятий и суждений о реальности и мы способны установить истинность или ложность требуемых суждений в процессе умозаключений.

Цель данной работы рассмотреть особенности умозаключений как основы мышления и проанализировать логические возможности каждого вида умозаключений.

Для достижения поставленной цели я рассмотрел следующие задачи:

- раскрыл понятие умозаключения;

- изучил виды умозаключения.

Список литературы

1. Бочаров В. А., Маркин. В. И. Основы логики. – М.? Космополис, 2004.

2. Гетманова А. Д. Логика. М., 2005

3. Иванов Е.А. Логика – М., БЕК, 2004

4. Ивлев Ю. В. Логика. М. 1993.

5. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика – М., Юристъ, 2003

6. Кондаков Н. И. Логический словарь. М., 1971.

7. Светлов В.А. Практическая логика – СПб., ИД «МиМ», 2001

Примечаний нет.