Введение

1. Распад СССР

2. Национальный вопрос в России

3. Эволюция понятия "межнациональный конфликт".

4. Межнациональные конфликты на постсоветских территориях

5. Чеченские войны

Заключение

Литература

Для осмысления процессов, происходивших в СССР и приведших к его распа-ду, необходимо рассмотреть особенности развития этого государства, форму его правления, государственный режим, форму административно-территориального устройства а так же некоторые другие проблемы советской государственности.

Прежде всего, для понимания сущности государства в СССР следует дать ха-рактеристику формам этого государства.

Конституция 1918 года закрепила и упрочила Советское государство как тип государства, открыто провозгласившего неравноправие социальных слоев, исполь-зование насилия для осуществления свои целей, а одной из этих целей объявлялась мировая революция.

По форме правления Советское государство провозглашалось республикой. Однако это был весьма своеобразный, на наш взгляд, вид республики - в ней отри-цалось разделение властей и, наоборот, провозглашалось объединение всех ветвей власти в Советах, депутатский корпус, которых сам принимает законы, исполняет их, контролирует их исполнение.

На этой идеологической основе, по существу, была создана мощная исполни-тельная власть, Советы были организованы как единая "вертикаль", как единая сис-тема, сверху донизу находившаяся полностью под партийным контролем.

Советское государство прошло длительную эволюцию, в том числе знала эво-люцию и форма правления, но на всех этапах это было партийное государство. На-значение на все сколько-нибудь значительные посты (должности) проходило по ре-шению партийных органов на основе так называемого принципа "номенклатуры".

Существовала и практика так называемого директивного метода управления, когда особо важным партийным решениям придавалось значение директивы для Советов, их исполнительно-властного потенциала. Подкрепляло Советское государ-ство и сращивание четвертой власти - средств массовой информации - с партийной ветви власти, формировали утопическое, мифологическое и конформистское обще-ственное сознание.

Апофеозом сращивания партийной власти, базирующейся на действенном ме-ханизме партийной ответственности и государственной власти, опирающейся на "силовые" структуры, главным образом на карательные органы, являлась Конститу-ция 1936 года, в которой, по существу, провозглашалась руководящая и направ-ляющая роль коммунистической партии как "ядра" всех государственных и иных структур. Иными словами, "партийное" государство получило конституционную основу.

На некоторых этапах своей эволюции советская форма правления вырожда-лась в фактически монархические формы государственности - единоличную дикта-туру вождя, Генерального секретаря КПСС.

В Советском государстве в определенные периоды происходило сращивание не только законодательной и исполнительной властей, но и судебной и исполнительной властей, а практически сращивание с партийной властью. И как только сломался в начале 90-х годов партийный хребет Советского государства, система парткомов, перестала "работать" партийная ответственность, исчезло правовое, конституционное закрепление партийной власти, столь же быстро, в параллель, за-шаталось, а затем и рухнуло само Советское государство.

1. Большая Советская Энциклопедия. Под ред. Прохорова А.М. - М., 1973. Т. 13. С. 84.

2. Этингер Я. Международные конфликты в СНГ и международный опыт //Свободная мысль. - 1993. - № 3, с. 87.

3. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. - М., 1996, с. 3-4.

4. Анализ и прогноз межнациональных конфликтов в России и СНГ//Ежегодник Центра социологического анализа межнациональных конфликтов РНИСиНП. Под ред. С.Я. Матвеева. - М., 1994.

5. Взаимодействие политических и межнационально-этнических конфлик-тов//Материалы международного симпозиума 18 - 24 апреля 1994 г. Под ред. А.Г. Здравомыслова. - М., 1994.

6. Динамика ценностных ориентаций населения России: 1990 - 1994 годы. Под ред. Л.А. Беляевой. М., 1996.

7. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. 3-е изд. - М., 1996.

8. Этингер Я. Международные конфликты в СНГ и международный опыт//Свободная мысль. - 1993. - № 3. С. 88-95.

9. Этносоциология. Под ред. Арутюнян Ю.В., Драбижева М.М., Сусоколова А.А. - М., 1999. С. 229.

10. Фельгенгауэр П. Ракета ошиблась//Московские новости. 9-15 окт. 2001. № 41. С. 8.

11. Выжутович В. Скрытие показало//Московские новости. 12-16 окт. 2001. № 42. С. 12. Комсомольская правда. 1994. 26 февраля.

13. Российская газета. 1994. 18 марта.

14. Независимая газета. 1996. 23 февраля.

15. Левицкий Л. Найти деньги для эмигранта//Известия. 1992. 12 июня.

16. Лорд Николас Бетел. Президент Эстонии Леннарт Мери: "Я жалею, что мы так хорошо обращаемся с русскими//Известия. 1993. 22 декабря.

17. Левицкий Л. Эстония: закон об иностранцах воспринят многими как объявление войны//Известия. 1993. 23 июня.

18. Заявление Президента Российской Федерации 24 июня 1993 г.//Российская газе-та. 1993. 25 июня.

19. Шишкин А. Предписано убраться//Российская газета. 24 янв. 1995.

20. Дымарский В. Русскоязычное дело// Российская газета. 24 янв. 2002. С. 1, 4.

21. Фельгенгауэр П. Битва за Бендеры - главное событие месяца//Независимая газе-та. 1992. 1 июля.

22. П. Лучинский: Русским в Молдове ничего не угрожает//Московская правда. 1992. 5 августа.

23. Емельяненко В. Кишинев скучает по ястребам//Московские новости.1992. 2 ав-густа.

24. Гамова С., Кондрашов Э. Ельцин и Снегур встретились в Кремле. Тирасполь не желает говорить с Кишиневом//Извести. 1992. 3 июля.

25. Ротарь И. Загнанной на дерево кошке предлагают слезть. Президент ПМР Игорь Смирнов о ситуации вокруг непризнанной республики//Независимая газета. 1992. 22 октября

26. Убийство мирных жителей не может быть оправдано никакими обстоятельства-ми: Доклад правозащитного центра "Мемориал" о массовых нарушениях прав чело-века, связанных с занятием населенного пункта Ходжалы в ночь с 25 на 26 февраля 1992 г. национальными формированиями (сокращенный вариант)//Независимая га-зета. 1992. 18 июня.

27. Демидов С. Грузия и Абхазия не слышат друг друга//Российская газета, 26 авг. 1992. С. 7.

28. Чумалов М. Еще одна попытка силового решения// Российская газета. 28 авг. 1992. с.2.

29. Орлов А. Новый адрес необъявленной войны//Советская Россия.20 авг. 1992. С. 1, 4.

30. Абхазия: хроника необъявленной войны. Ч. 1. (14 августа - 14 сентября 1992 г.). М., 1992. С. 29.

31. Червонная С.М. Абхазия 1992: коммунистическая Вандея. М., 1993.

32. С. Шерматова. "Кто, с кем и за что воюет в Таджикистане". "Московские ново-сти", N 6, 11-18 февраля 1996 г.

33. А. Ларенок, В. Потапов "С кем мы там воюем". "Труд", 21.12.96.

34. Тишков В. Очерки теории и политики этничности в России. - М., 1997. С. 480.

35. Здравомыслов А., Матвеев С. Межнациональные конфликты в России и СНГ//Институт этнологии РАН. М., 1995.

36. Илюхин В. Отказаться от попыток "разыграть" чеченскую карту// Российская газета. 15 дек. 1994. С. 2.

37.Симонов В. Срок ультиматума истек. Что дальше?// Российская газета. 16 дек. 1994.

38. Климов В. Они за победу. За свою.// Российская газета. 6 янв. 1995. С. 2.

39. Баранец В. Российские военные готовятся ко второму этапу опера-ции//Комсомольская правда. 1999. 9 окт.

40. Грозный взять - не Терек перейти//Комсомольская правда. 1999. 16 окт.

41. Авдеев Ю.И. Терроризм как социально-политическое явление//Современный терроризм: состояние и перспективы. Под ред. Е.И. Степанова. - М., 2000, с. 41.

42. Talbott S. Statement on Russian attack en Grozny. Released October 22, 1999, Washington, 1999.

43. Huntington S.P. The Clash of Civilizations?//The Intermational System after the Collapse of the East-West Order. 1994.

Примечаний нет.