Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 7 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
Вариант 1 3
Задача 1 3
Решение 4
Список литературы 8
|
|
Введение
|
|
Задача 1
Управление федерального казначейства по Московской области в лице отделения федерального казначейства по Ленинскому району обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к подсобному хозяйству ОПК "Воскресенское" Управления делами Президента РФ о взыскании 70470 рублей штрафа за нецелевое использование средств федерального бюджета и 920000 рублей штрафа за несвоевременный возврат средств федерального бюджета (бюджетный кредит).
Решением от 29 апреля 2001 года Арбитражный суд Московской области отклонил исковые требования истца, поскольку на момент подачи искового заявления бюджетный кредит возвращен и штрафные санкции уплачены.
Постановлением от 26 июня 2001 года апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и удовлетворила исковые требования истца, который вправе на основании ст. 395 ГК РФ взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения денежного обязательства.
Возможно ли признать обоснованным вывод апелляционной инстанции о применении в данном случае ст. 395 ГК РФ, устанавливающей ответственность за неисполнение денежного обязательства?
Предусмотрена ли финансовая ответственность за нарушения, связанные с бюджетным кредитом?
Какова природа ответственности за нарушения в бюджетной сфере?
В чем своеобразие бюджетного кредита и какими нормами он регулируется?
Может ли получить бюджетный кредит бюджетное учреждение?
|
|
Список литературы
|
|
Список литературы
1. Бюджетный кодекс РФ.
2. Постановление ФАС Московского округа от 29.08.01 № КА-А41/4547-01.
3. Аверин И. Предоставление и возврат бюджетных кредитов // Российская юстиция, № 1, 2004.
4. Основные критерии и типичные ошибки в уставах федеральных бюджетных учреждений // Советник бухгалтера бюджетной сферы, 2006, № 10.
5. Крохина Ю. Ответственность, не достигающая цели // ЭЖ-Юрист, 2006, № 28.
6. Финансовое право: Учебное пособие / Под ред. А.А. Ялбулганова. М.: Статут, 2001.
7. Горбунова О.Н., Грачева Е.Ю. и др. Финансовое право: Учеб. / Отв. ред. Е.Ю. Грачева, Г.П. Толстопятенко. М.: Велби, Изд-во "Проспект", 2005.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
На уровень вверх