|
Анализ литературы показывает, что понятие риторического текста не яв-ляется простым, как предмет соответствующей дисциплины - риторики, оно развивалось исторически, и в различные периоды по-разному решался вопрос, логическую или эстетическую сторону риторического текста следует прежде всего принимать во внимание.
На протяжении всей истории существования риторики видоизменялись ее определения, причем в разное время на первый план выдвигались разные сто-роны этой науки. Во времена греческой античности одной из ведущих была формула "риторика - искусство убеждать" (в трудах Аристотеля, Аполлодора и др.).
Когда в Европе происходило переосмысление античного культурного на-следия, картина несколько изменилась. Несомненна связь риторики в это время с господством отдельных художественных направлений и эстетических систем (барокко, классицизм). Особое развитие получили духовное красноречие и жанр так называемой схоластической риторики. Происходило постепенно формиро-вание логического и собственно художественного, стилистического направле-ния в риторике, что определяло ее тяготение, с одной стороны, к грамматике, а с другой - к поэтике.
Канонический тип русской риторики связан с ломоносовским и послело-моносовским периодом (середина и последняя треть 18 в.). Именно в это время сложился особый сплав языковых стилистических элементов - лексико-фразеологических, грамматических и синтаксических - в рамках трихотомии (теории трех "штилей" М.В. Ломоносова). Систему взглядов на красноречие М.В. Ломоносов изложил в двух Риториках - краткой (1743 г.) и "пространной" (1748 г.). Риторика 1748 г. называлась "Краткое руководство к красноречию. Книга первая, в которой содержится риторика, показующая общие правила обоего красноречия, то есть оратории и поэзии".
Итак, на протяжении веков существования и изучения риторических тек-стов риторика и поэтика то объединялись в некую более обобщенную целост-ность, то противопоставлялись друг другу.
Известный исследователь М.М. Бахтин предлагает такой взгляд: "Начиная с античности изучались и риторические жанры (причем последующие эпохи не много прибавили к античной теории); здесь уже обращалось больше внимания на словесную природу этих жанров как высказываний, на такие, например, мо-менты, как отношение к слушателю и его влияние на высказывание, на специ-фическую словесную завершенность высказывания (в отличие от законченности мысли) и др. Но все же здесь специфика риторических жанров (судебных, поли-тических) заслоняла из общелингвистическую природу."
В современном понимании "риторика - филологическая дисциплина, изу-чающая способы построения художественно выразительной речи, прежде всего прозаической и устной, близко соприкасающаяся с поэтикой и стилистикой. Поскольку предметом риторики является прозаическая "украшенная", т.е. ху-дожественная речь и правила ее построения (порождения), риторику противо-поставляют поэтике, изучающей поэтическую речь, грамматике, ориентирован-ной на изучение "естественной" (эстетически не отмеченной) речи и герменев-тике, имеющей дело с пониманием текста".
В современной риторике от прежних риторических учений в основном сохранились два аспекта научного поиска: 1) организация языкового материала, ориентированная на современные проблемы аргументации; 2) второй аспект связан с развитием орнаментального раздела риторики (искусством украшения речи), близкого к проблемам художественной стилистики и поэтики.
Таким образом, следует признать, что аргументация, как система словес-ных приемов убеждения, образующая, если можно так выразиться, логическое направление риторики, выделяется в отдельную область изучения. Весьма су-щественным представляется рассмотрение, как именно организуется аргумен-тация в риторических текстах.
|
|
1. Алексеев А.П. Аргументация. Познание. Общение. - М.: Изд-во МГУ, 1991. - 149 с.
2. Бабичев Н.Т., Боровский Я.М. Словарь латинских крылатых слов. - М.: Рус-ский язык, 1982. - 959 с.
3. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М.: Искусство, 1979. - 423 с.
4. Безменова Н.А. Очерки по истории и теории риторики. - М.: Наука, 1991. - 213 с.
5. Кондаков Н.И. Логический словарь. - М.: Наука, 1971. - 658 с.
6. Культура русской речи / Под ред. проф. Л.К. Граудиной и проф. Е.Н. Ши-ряева. - М.: Изд. группа НОРМА - ИНФРА.М, 1998. - 560 с.
7. Лингвистический энциклопедический словарь/ Гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Сов. Энциклопедия, 1990. - 685 с.
|
На уровень вверх
Купить