|
Введение
Необходимость подробного рассмотрения правового статуса общества с ограниченной ответственностью, изучение правовой основы его создания и функционирования обусловлена прежде всего достаточно широким распространением на данный момент этой организационно-правовой формы коммерческой организации. Однако, как свидетельствует практика современное законодательное урегулирование оставляет место для злоупотреблений, нарушений прав кредиторов общества и.д.
Юридическая конструкция ООО (Gesellschaft mit beschrankten Haftung, GmbH) была создана в Германии в конце XIX в. После I мировой войны она стала использоваться в континентальном европейском праве, английский же (а вслед за ним и американский) правопорядок использовал конструкцию "закрытой компании" (close corporation) .
В отечественном праве история ООО противоречива. В первом российском Гражданском кодексе 1922 года статусу ООО соответствовали товарищества, по обязательствам которых их участники отвечают "личным имуществом в одинаковом для всех товарищей кратном отношении к сумме вклада каждого товарища" (ст.318). В своем традиционном виде ООО впервые упоминаются в Положении об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью , утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 19 июня 1990 года N 590. Однако действие указанного Положения было фактически парализовано Законом о предприятиях и предпринимательской деятельности 1990г. , который отождествил конструкции общества с ограниченной ответственностью и "акционерного общества закрытого типа", выполняющие в разных правопорядках одну и ту же экономическую функцию .
Задача 1.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Милафарм" является владельцем товарных знаков "Аурон", "Соматон", "Витаон", обозначающих косметические средства ухода за кожей и медицинские бальзамы. Право владения возникло у товарищества на основании сделок по уступке товарного знака, заключенных с первоначальным владельцем - Фондом имени В.В.Караваева и зарегистрированных 09.02.95 в порядке, установленном статьями 25, 27 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".
Акционерное общество закрытого типа "Производственное объединение "ТОС" выпускает в хозяйственный оборот товары того же класса, используя названные товарные знаки, и считает свои действия правомерными, основанными на договорах, заключенных с Фондом имени В.В.Караваева 18.08.92 Товарищество с ограниченной ответственностью "Милафарм" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Производственное объединение "ТОС" о нарушении прав на товарный знак
Задача 2.
В управление юстиции обратилось общественное объединение "Женский клуб" для регистрации. Учредительными документами предусматривалось, что оно является некоммерческой организацией и не имеет статуса юридического лица. Целью объединения является проведение культурного досуга женщин, решение их материальных и духовных проблем. Члены клуба могут быть избранными в руководящие органы в случае внесения ими дополнительного взноса в размере 100000руб.Все члены клуба вносят вступительные взносы в размере 200т.р., которые являются собственностью объединения. По долгам общественного объединения его члены несут субсидиарную ответственность. Вступающие после первого октября 2000г. Прав членства не имеют, а являются участниками объединения.
Управление юстиции отказало в регистрации.
1) Правомерно ли решение управления юстиции?
2) Какие нарушения в содержании учредительных документов Вы обнаружили?
Решение
|
На уровень вверх
Купить