|
Впервые в действующем АПК прямо закреплены последствия пропуска (нарушения) процессуальных сроков. Связано это с тем, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, именно этот фактор и определяет актуальность данной темы.[2.6. С.21]
Предметом исследования в работе является институт процессуальных сроков в арбитражном процессуальном праве.
Целью работы является изучение основных положений касающихся процессуальных сроков в арбитражном процессуальном праве.
При написании работы мною была использована следующая литература:
1. Арбитражный процесс. / Отв. ред. проф. В.В. Ярков - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003. В соответствии с системой действующего законодательства и на основе современных процессуально-правовых концепций освещены все основные институты арбитражного процессуального права.
2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)(под ред. проф. В.В.Яркова) - М.: Издательство БЕК, 2003. В книге на основе современных процессуально-правовых концепций и судебной практики дается комментарий нового АПК России. Анализируются основные институты нового арбитражного процессуального законодательства с привлечением других федеральных законов, международно-правового и иностранного законодательства, актуальной российской и зарубежной судебной практики. Особое внимание уделяется новеллам Кодекса и его отличию от АПК 1995 г., разъяснению изменений и новому правовому регулированию.
Учтено новейшее законодательство, в том числе Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации", Законы "О международном коммерческом арбитраже", "Об исполнительном производстве", а также новый ГПК РФ и другие федеральные законы и международные договоры.
3. А.Н.Гуев. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации - М.: Юридическая фирма "Контракт", Издательский Дом "Инфра-М", 2003. В книге приводится постатейный научно-практический комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации с учетом действующего законодательства и практики его применения по состоянию на 21 октября 2002 г.
4. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/Издание 2-е, дополненное и переработанное. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000. В книге дается комментарий основных институтов арбитражного законодательства, но по ранее действовавшему.
5. Скворцов А.В. К вопросу о применении части 4 статьи 198 АПК РФ // «Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения", 2003, N 6. Исследованы вопросы, связанные с подачей заявления на обжалование действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления.
6. Костенко А.Н. О некоторых вопросах, связанных с исчислением процессуальных сроков в арбитражном судопроизводстве //"Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения", 2004, N 2. Исследованы новеллы АПК РФ, касающиеся процессуальных сроков.
Также мною были исследованы положения АПК РФ, касающиеся процессуальных сроков и Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".[1.2.С.13]
|
На уровень вверх
Купить