|
"Причины негативного отношения людей к сотрудникам правоохранительных органов" - одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день.
Тема исследования становится сегодня крайне актуальной. В последнее время в обществе много разговоров о "плохих" милиционерах. Даже руководитель МВД Рашид Нургалиев то предлагает принять очередные антикоррупционные меры к сотрудникам своего ведомства, то призывает простых граждан "давать сдачи" милиционерам, если они не правы.
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, какие впечатления имеют наши сограждане от контактов с работниками правоохранительных органов, каков портрет типичного милиционера в глазах наших сограждан, как россияне относятся к сотрудникам милиции, насколько доверяют им и как оценивают работу правоохранительных органов в своем регионе.
Чаще всего наши сограждане относятся к сотрудникам милиции с недоверием (28%). 21% испытывают к ним надежду, 15% - уважение, 12% - разочарование, 11% - доверие. 8% относятся к милиционерам с антипатией, 7% - с осуждением, 6% - со скепсисом. Только 5% ощущают к сотрудникам правоохранительных органов симпатию, 1% - восхищение. Наконец, каждому пятому они безразличны (20%).
Россияне, имеющие противоположные впечатления от контактов с сотрудниками милиции, склонны испытывать и разные чувства к людям этой профессии. Так, респонденты, обладающие негативным опытом общения с милиционерами, чаще относятся с ним с недоверием (47%), безразличием (20%), разочарованием (19%), антипатией (19%), осуждением (16%), ненавистью (9%). Те, кто имеет положительные впечатления от контактов с сотрудниками правоохранительных органов, более склонны испытывать к ним такие чувства, как уважение (37%), надежда (35%), доверие (30% против 1% среди тех, у кого негативные впечатления), симпатия (12% против 1%).
Образ типичного милиционера в глазах россиян весьма противоречив. Несмотря на то, что чаще всего сотрудники органов внутренних дел кажутся нашим согражданам некоррумпированными, честными (14%) и добросовестными (12%), по 11% россиян, в свою очередь, считают их продажными и наглыми. По 6% описывают типичного милиционера словами "грамотный", "добрый", "справедливый". В числе прочих мнений - "вежливый" (5%), "дисциплинированны" и "отважный" (по 4%). По 3% россиян добавляют в портрет типичного сотрудника милиции негативные оттенки: "равнодушный, жестокий", "превышающий полномочия". Далее следуют такие эпитеты, как "выносливый" (3%), "человек в форме, при исполнении" (3%). По 2% склонны давать как негативные, так и положительные оценки: с одной стороны, "глупый", "некомпетентный", "плохой", "беспринципный", с другой стороны - "красивый", "доброжелательный", "нормальный человек".
Более половины россиян (53%), как и прежде, чаще не доверяют сотрудникам милиции (35% - скорее не доверяют, 18% - определенно не доверяют). Об этом сообщает подавляющее большинство тех, кто имеет отрицательный опыт общения с представителями этой профессии (88%), наиболее склонны сообщать об этом и южане (63%). С доверием к милиционерам относятся 38%, это, как правило, уральцы, сибиряки и респонденты проживающие на Дальнем Востоке (43-44%) и те, у кого общение с представителями правоохранительных органов оставило положительные впечатления (77%).
На протяжении последних лет, работа милиции, как правило, получает от россиян среднюю оценку (50%). Плохие оценки деятельности правоохранительных органов россияне дают чаще, чем хорошие: 27% (21% - плохо, 6% - очень плохо) против 14% (13% - хорошо, 1% - очень хорошо). Между тем, в 2005 году негативно работу милиции оценивали 33%. Сибиряки и уральцы, как правило, ставят работникам милиции оценку "средне" (63% и 60% соответственно). Негативно отзываются о деятельности работников правоохранительных органов, как правило, южане (40%), положительно - жители Центрального округа (19%).
Давать положительную оценку работе милиции в своем регионе склонны те, у кого остались позитивные впечатления от личных контактов с её сотрудниками (41% - втрое чаще, чем в среднем по выборке). Те же, кто имеет негативный опыт общения со стражами порядка, как правило, не удовлетворены работой милиционеров (43% - почти вдвое чаще, чем в среднем по выборке). А респонденты, которым не приходилось иметь дело с сотрудниками милиции, как правило, оценивают их деятельность на среднем уровне (53%).
Актуальность моего исследования определила цель и задачи работы:
Цель исследования - рассмотреть причины негативного отношения людей к сотрудникам правоохранительных органов
Объект исследования - негативное отношение людей к сотрудникам правоохранительных органов.
Предмет исследования - сотрудники правоохранительных органов.
Для раскрытия поставленной цели и задач определена следующая структура исследования: работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы. Название основной части отображают их содержание.
|
|
1. Данные предварительного анализа результатов массового опроса населения, Центр "Демос".
2. Ибрагимов М. М., Куличенко В. В., Сьедин Б. Г. Профессиональная этика и эстетическая культура сотрудников органов внутренних дел. Киев, 1990
3. Интервью с рядовым сотрудников РУВД. Нижегородская область.
4. Интервью с участковым. Республика Адыгея.
5. Интервью с осужденным сотрудником милиции. Город Тверь.
6. Интервью с оперуполномоченным милиции. Свердловская область, город Сысерть.
7. Интервью с сотрудником патрульно-постовой службы. Город Тверь.
8. Интервью с бывшим сотрудником милиции. Республика Татарстан.
9. Кони А. Ф. Избранные произведения. Т. 1. М . , 1959
10. Материалы экспертного опроса сотрудников милиции, Центр "Демос".
11. Приказ МВД РФ № 1150 "О введении в действие систем оценки деятельности органов внутренних дел, отдельных подразделений криминальной милиции и милиции общественной безопасности, органов расследования" от 23 ноября 2002 года.
12. Статистические данные МВД о состоянии преступности за январь-декабрь 2004 года. См.: www.mvd.ru/files/3157.pdf.
13. ФЗ № 10-26-1 от 18 апреля 1991 года.
14. Шереги Ф.Э. Социология права: прикладные исследования. СПб.: Алетейя, 2002.
15. http://genproc.gov.ru/ru/news/news_current.shtml?2005/01/619.html.
16. http://president.kremlin.ru/appears/2005/04/25/1223_type63372type82634_87049.shtml.
17. www.levada.ru/miliciya0504.html.
18. http://bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0510/domt0511_4.
19. http://bd.fom.ru/report/map/special/333_14039/3625_14102/d022631.
20. http://genproc.gov.ru/ru/news/news_current.shtml?2005/01/619.html.
21. www.newizv.ru/print/?id_news=2865.
22. www.anti-corr.ru/awbreport/index1.htm.
23. www.demos-center.ru/reviews/1087.html.
24. http://bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0510/domt0511_4.
25. www.levada.ru/miliciya0504.html.
26. www.levada.ru/miliciya0504.html.
27. http://genproc.gov.ru/ru/news/news_current.shtml?2005/01/619.html.
28. www.mvd.ru/index.php?newsid=5137.
29. www.publicverdict.org/ru/articles/articles/porka.html.
30. www.mvd.ru/index.php?newsid=5137.
|
На уровень вверх
Купить