|
В начале 1890-х гг. Россия встала перед задачей ускоренного развития и промышленности, и сельского хозяйства. Создание крупной современной промышленности диктовалось не только интересами России как великой державы, но и необходимостью избежать, как писал Витте, "унизительного положения экономической данницы" передовых государств Западной Европы. Одновременно голод 1891 г. подчеркнул отсталость сельского хозяйства. Для поднятия его уровня требовались меры как социально-политические (изменение аграрных отношений и правового положения крестьян), так и агротехнические, предполагавшие значительные капиталовложения. В действительности, однако, промышленное развитие в России, как и в других странах на соответствующем этапе, происходило за счет средств, изымаемых из сельского хозяйства с помощью таможенного протекционизма и налогового обложения, а мировой аграрный кризис 1870-1890-х гг. резко уменьшил доходность экстенсивного российского сельскохозяйственного производства.
Ускорение темпов роста промышленности в 90-е гг. делало его особенно болезненным для земледелия. В этих условиях поместное дворянство, вообще с трудом приспосабливавшееся к капиталистическим формам хозяйствования, настойчиво требовало от царизма замедлить или даже остановить процесс создания крупной промышленности. Полемика о направлении экономической политики царизма в своих крайних проявлениях вылилась в спор тех, кто понимал необратимость капиталистической эволюции, но надеялся поставить на службу интересам самодержавия (С.Ю.Витте) и российских аграриев, защищавших сиюминутные интересы поместного дворянства. Одновременно в этой полемике отражалось и беспокойство правящих кругов и более дальновидной части помещиков в связи с кризисным состоянием основной массы крестьянства, подрывавшим прочность государственного бюджета и основы аграрных отношений.
Став в сентябре 1892 г. министром финансов, С. Ю. Витте в течение некоторого времени оставался сторонником бумажно-денежного обращения и потому Считал вполне совместимыми политику ускоренного промышленного развития и предоставление сельскому хозяйству дешевого кредита. Эти взгляды Витте нашли отражение в Уставе Государственного банка 1894 г. Но как только для Витте стала ясна необходимость перехода к золотой валюте и, следовательно, невозможность увеличения бумажной массы в обороте, он безоговорочно сделал выбор в пользу сосредоточения всех финансовых ресурсов для развития промышленности и железнодорожного строительства.
Между тем как раз в эти годы падение хлебных цен сделало для поместного дворянства затруднительной даже уплату процентов по ипотечной задолженности. 1892-1893 годы оказались годами наибольшей неустойчивости дворянского землевладения со времени отмены крепостного права и до русско-японской войны. Такая ситуация определяла не только масштаб требований поместного дворянства о льготах неисправным плательщикам Дворянского банка и о расширении, тоже на льготных основаниях, краткосрочного кредита на оборотные средства, но и перевод полемики в плоскость общей политики. Доказывая, что "разорение дворянского землевладения есть прежде всего политическое несчастие России", дворянские идеологи обвиняли Витте в искусственном насаждении промышленности и капитализма в России в ущерб ее "исторически-национальному" земледельческому промыслу. При этом рассуждения о сельском хозяйстве вообще были лишь прикрытием стремления сохранить привилегированное положение дворянства в экономическом и политическом строе страны, отражали непонимание закономерности перехода российской экономики на капиталистические рельсы.
Промышленный кризис начала XX в. привел к усилению полемики вокруг общего направления экономического курса страны. Как справедливо отмечал Б. В. Ананьич, кризис выявил реальные противоречия политики Витте, использовавшего для капиталистического развития России феодальную по своей природе систему государственного управления и своими мерами по государственной поддержке промышленности препятствовавшего в конечном счете естесственному развитию капиталистических отношений. Тяжелое положение металлургической и металлообрабатывающей промышленности, вызванное мировым кризисом, было усугублено тем, что эта промышленность с самого начала была ориентирована на казенные заказы, связанные с железнодорожным строительством. Когда же бюджетное перенапряжение привело к сокращению таких заказов, тяжелая индустрия не смогла (и не захотела) приспособиться к спросу внутреннего частного рынка, каким бы недостаточным он ни был.
|
|
1. Ефременко, А.В. Агроэкономический аспект столыпинской земельной реформы // Вопросы истории. - 1996. - №11. - С.3-15.
2. Искендерович, А.А. Российская монархия, реформы и революция // Вопросы истории. - 1999. - №11-12. - С.82-101.
3. Платонов, Д.Н. Морфология хозяйства и особенности развития рыночных отношений в дореволюционной России // Вестник МГУ. Выпуск 6. - 1993. - №4. - С. 43-49.
4. Соловьева, А.М. Промышленная революция в России в XIX в. - М.: Наука, 1990. 272 с.
|
На уровень вверх
Купить