|
Введение
В качестве предварительного определения ри¬торики нам сейчас по-служит наиболее распространенное, обще¬принятое: риторика – теория, мас-терство и ис¬кусство красноречия. Так или примерно так определяет¬ся рито-рика в существующих общих и специальных словарях, энциклопедиях, спра-вочниках. Дело только в том, что ключевое понятие этого определения – красноречие – само требует расшифровки и пояснения применительно к на-шему времени, к современной нам речевой и социальной среде.
Для большинства современных людей сейчас слово «ри¬торика» звучит загадочно. В обиходном языке оно означает ско¬рее «краснобайство», чем красноречие, т.е. умение с помощью пус¬тых фраз скрыть суть дела, увести от истины. Образованные лю¬ди, помня о прошлом, связывают риторику именно с ним: для них это наука древних, потерявшая свою значимость и действен¬ность в наши дни, – нечто забытое и привлекательное лишь как предмет ушедшей культуры, воспоминание о ней. Современный человек с его напря-женным жизненным ритмом, как считают многие, не нуждается ни в особой науке о красноречии, ни в обу¬чении этому мастерству. Некоторые понимают риторику как ис¬кусство публичного выступления, необходимое оратору, пред¬ставляющее интерес только для тех, кто нуждается в нем про¬фессионально.
Итак, что же такое современная риторика и совре¬менное красноречие? Существуют ли она? Таковы вопросы, на которые, прежде всего, нужно отве-тить и к которым мы сейчас обратимся. Нам необходимо увидеть, что эти пробле¬мы отнюдь не узко-филологические, а общекультурные, общегу¬манитарные, философские и социологические.
Целью данной работы является исследование современного состояния риторики.
1. Возрождение к риторике в постиндустриальном обще-стве
1.1 Возрождение риторики в зарубежных странах
В постиндустриальном обществе XX в. в государствах Западной Евро-пы США и Японии – странах, где бурно развивалась теория информации, – возрож¬дение риторики началось с середины столетия. Данный процесс свя-зан с тем, что к этому времени науки гуманитарного круга, пережившие уже «оккупацию» ма¬тематическими методами и математической логикой, стали остро нуждаться в единой, обобщающей теории, в особой логике гуманитар-ного познания. Ни одна из обособившихся об¬ластей филологии выполнить такую роль не могла. К тому же филологи вновь остро заинтересовались жи-вым устным речевым общением.
В середине XX в. ученые-гуманитарии обратились к истории своих на-ук, к этому времени риторика уже давно выпала из состава научного знания, т.к. представляла собой тогда в основном теорию создания устной речи, то-гда как фило¬логия была занята анализом письменных текстов. Риторика вос¬принималась с начала XX в. как устаревшая система средств речевого воз-действия, которые ни на кого не воздействуют.
Однако когда с этой забытой дисциплины стряхнули пыль веков и при-смотрелись к ее классическому облику, выяснилось, что он внушает надежды и уважение, настолько актуальной, глу¬боко и тонко разработанной оказалась система риторических по¬нятий. Многие научные направления своим возник-новением обя¬заны именно классической риторике – среди них герменевтика и структурализм, лингвистика текста и особая область филоло¬гии, получив-шая название «неориторика», т.е. «новая ритори¬ка». Вот как говорит об этом известный французский литерату¬ровед, структуралист Ролан Барт (1915-1980) в работе «От нау¬ки к литературе»: «У литературного структурализма есть слав¬ный родоначальник, чью историческую роль обычно недооцени¬вают и очерняют по мотивам идеологического характера, – Ри¬торика, эта впечатляющая попытка целой культур
|
|
Список литературы
1. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэти¬ка. – М.: Дидактика Плюс, 1994
2. Брынская О. Риторика и культура языковой коммуникации – М.: Художественная литература, 1992
3. Кохнев Н.Н. Риторика – М.: Просвещение, 1996
4. Культура русской речи // под ред. Граудиной Л.К., Ширяевой Е.Н. – М.: НОРМА–ИНФРА-М, 2001
5. Михальская А.К. Основы риторики: мысль и слово – М.: Просвещение, 1996
|
На уровень вверх
Купить