|
К середине XIX столетия общий кризис феодально-крепостнической системы достиг наибольшей остроты.
Феодально-крепостнический строй исчерпал возможности своего развития. Незаинтересованность крепостного работника в результатах своего труда исключала возможность применения машин и улучшения агротехники в помещичьем хозяйстве. Значительная масса помещиков все еще видела главный способ повышения доходности имений в увеличении повинностей крестьян. Нередко обнищавшие деревни страдали от голода, что в свою очередь пагубно сказывалось и на помещичьем хозяйстве. Страдала и казна, ведь за крестьянами числились десятки миллионов рублей недоимок (долгов) по государственным налогам и сборам.
Таким образом, вышеизложенное свидетельствует об актуальности данной темы работы.
Цель работы - изучение государства и право России в период реформ и пореформенный период 2 половина 19 века.
Задачи: 1. характеристика полицейской реформа 2. описать судебную реформу. 3. проанализировать судебные контрреформы.
В литературе по данному вопросу отмечается следующее.
Сохранение феодально-крепостнических отношений серьезно тормозило развитие промышленности, особенно горной и металлургической, где широко использовался труд крепостных, так называемых посессионных рабочих. Труд их был неэффективен, и владельцы заводов сами стремились от них избавиться. Однако вольнонаемных рабочих было найти трудно, поскольку основная масса населения была закрепощена и не было рынка свободной рабочей силы. Препятствовала развитию промышленности и узость рынка сбыта, так как нищее крестьянство, составляющее подавляющее большинство населения страны, не имело средств на покупку промышленных товаров. Все это породило обострявшийся экономический и политический кризис в стране. Особенно тревожили правительство усиливающиеся крестьянские волнения.
Поэтому волна буржуазных реформ второй половины 19 века была призвана сбить остроту накала социальных противоречий и продлить существование государственного строя .
В этом сходятся большинство авторов и исследователей .
Также отмечается, что большинство новых буржуазных принципов были реализованы именно в судебной реформе.
Судебная власть объявлялась независимой. Судью мож- но было отстранить от должности только в случае привлечения к уголовной ответственности. По Уставам существовали следующие судебные органы: местные судебные органы (мировые суды, съезды мировых судей, волостные суды), общие судебные органы (окружные суды, судебные палаты). При Окружном суде состоял суд присяжных заседателей из 12 человек.
Однако новый суд не только защищал основы буржуазного строя, но и сохранял пережитки крепостничества. Наряду с общими судами для всех сословий оставались крестьянские волостные суды; в особом порядке судили духовенство, подсудность чиновничества общим судам была ограничена. Присяжные подбирались обычно из числа обеспеченных людей.
Судебная реформа не распространялась на Сибирь, Среднюю Азию, северные и юго-восточные окраины. Во многих национальных районах страны дела решались без присяжных заседателей, сохранялись местные судебные органы.
Работа состоит из введения, заключения, основной части, в которой раскрываются поставленные задачи, списка литературы.
|
На уровень вверх
Купить