|
Актуальность темы. В начале 1990-х годов в России произошла смена социально-экономической формации, что послужило толчком для возникнове-ния глубочайшего кризиса, усиления расслоения российского общества, обост-рения существующих и появления новых социальных проблем . Реформы в экономике и политике привели к усложнению положения социально незащи-щенных слоев населения. После либерализации цен в январе 1992 г. 70-90% на-селения находились на грани нищенского существования . Исчезли многие га-рантии, доступные гражданам в советский период, разрушилась система патро-нажа, большая часть населения страны попала в список социально незащищен-ных групп. В наиболее уязвимом положении оказались дети, малообеспечен-ные, пожилые люди, беженцы и др. Принятые в советском обществе понятия о социальной справедливости подверглись существенным изменениям, что не ос-талось без активного внимания социологической науки и журналистики.
Деятельность средств массовой информации по своей сути социальна. СМИ являются одним из важнейших социальных институтов, изучение которо-го, может очень многое сказать о тенденциях развития общества в целом. Кро-ме того, своими сюжетами, тематизацией тех или иных проблем средства мас-совой информации творят социальный облик нашего времени. Именно поэтому отражение и изучение значимых социальных проблем современности, в частно-сти проблемы социального неравенства, бедности и богатства, всегда будет на-ходиться на стыке социологических наук и журналистики, которые без взаим-ного сотрудничества не смогут раскрыть эту проблему в полной мере, сделать доступной простому обывателю и направить его в сторону принятия необходи-мых решений.
Обзор научных источников и литературы. Анализ научной литерату-ры показывает, что на сегодняшний день теме взаимосвязи социологической науки и журналистики, вопросу рассмотрения ими как в близком сотрудничест-ве, так и индивидуально, актуальной социальной проблемы неравенства под раз-ными углами зрения посвящены работы многих известных ученых - социологов и журналистов: Л.А.Беляевой, А.Вебера, М.К.Горшкова, Л.Д.Гудкова, Н.М.Давыдовой, С.Г.Давыдова, Е.Н.Данилова, Г.Г.Дилигенского, Я.Н.Засур-ского, С.Г.Колесника, В.С.Коробейникова С.Г.Корконосенко, А.И.Кравченко, Ю.А.Левады, В.В.Петухова, Н.Н.Седовой, Л.Г.Свитича, В.А.Сидорова, Н.Е.Ти-хоновой, Л.Н.Федотовой, И.Д.Фомичевой, Л.И.Чинаковой, В.А.Ядова и др.
Однако по-прежнему высокая важность и нерешенность проблемы со-циального неравенства для современного общества, представляемой средства-ми социологии и журналистики, делает актуальным ее дальнейшее изучение, что обусловило выбор автором следующей темы работы: "Проблема социаль-ного неравенства, бедности и их категоризация в отражении современной со-циологической журналистики (на примере журнала "Социс")".
Объектом исследования выступают явления социального неравенства, бедности и богатства.
Целью данной работы является контент- и интент-анализ публикаций по проблеме социального неравенства, бедности и богатства, представленных в современных социологических СМИ.
В качестве социологического СМИ, исследуемого в рамках работы, на-ми был выбрано издание "Социологические исследования" (СОЦИС) - ежеме-сячный научный и общественно-политический журнал Российской Академии наук, который был основан в 1974 году. В настоящее время "СОЦИС" публи-кует статьи, напрямую связанные с социологическими исследованиями и экс-периментами в сфере экономической, социальной, политической и духовной жизни общества как в России, так и за рубежом. В связи с вышеназванной со-циологической направленностью издания, его важным вкладом в проблему ак-туального отражения социальных проблем общества, данный журнал - как сво-его рода "трибуна" современного социолога, позволяющая исследовать взаи-мосвязь социологической науки и журналистики, был выбран в качестве основ-ного источника литературы в работе.
|
|
1. Балабанов А.С., Балабанова Е.С. Социальное неравенство: факторы уг-лубления депривации // СОЦИС. № 7. С.34-43.
2. Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Богатство и бедность в представлениях россиян // СОЦИС. 2004. № 3. С.16-22.
3. Давыдова Н.М. Депривационный подход в оценках бедности // СОЦИС. 2003. № 6. С.88-96.
4. Заславская Т. Доходы социальных групп и слоев: уровень и динамика // Экономические и социальные перемены. 1996. № 2. С.7-13.
5. Иванян Р.Г. Журналистика и социальная работа: природа и опыт инсти-туционального взаимодействия: Россия, конец XX - начало XXI веков: Автореф. дис. ... канд. полит. наук. СПб, 2007.
6. Журналистика и социология. Россия, 90-е годы: Сб.статей под ред. С. Г. Корконосенко. СПб., 2001.
7. Тихонова Н.Е. Особенности дифференциации и самооценки статуса в по-лярных слоях населения // Там же. С. 22-29.
8. Чинакова Л.И. Об отличительных признаках бедности и нищеты // СОЦИС. 2005. № 1. С.139-141.
9. Эволюция теории и практики "государства благосостояния" в 80-е годы: Сб. обзоров / Отв. ред. О.В. Сальковский. М: ИНИОН, 1991.
10. Esping-Andersen G. (ed.) Welfare States in Transition: National Adaptations in Global Economies. L.e.a., 1996.
11. Rutter M., Madge N. Cycles of Disadvantage: A Review of Research. L.: Heinemann, 1976
|
На уровень вверх
Купить