 |
Правила врачебной этики и деонтологии45 ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
Правила врачебной этики и деонтологии45 2011-14 ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
Правила делового этикета ( Реферат, 14 стр. ) |
|
Правила поведения в трудовой деятельности ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Правовая этика: понятие, функции. Место в ней этической культуры юриста ( Реферат, 14 стр. ) |
|
Правовые и нравственные отношения в уголовном процессе ( Реферат, 20 стр. ) |
|
Практика и климат японского бизнеса 544434 ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
Предмет и задачи этики как науки ( Контрольная работа, 22 стр. ) |
|
Предмет и функции деловой этики 3 ( Реферат, 16 стр. ) |
|
Предмет і завдання етики (Украина) ( Реферат, 14 стр. ) |
|
Предмет этики и ее задачи. Соотношение этики с религией и философией. Приведите аргументы, доказывающие автономность этики ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Предмет этики и ее задачи. Соотношение этики с религией и философией. Приведите аргументы, доказывающие автономность этики 2005-15 ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Предмет этики и ее задачи. Соотношение этики с религией и философией ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
ПРЕДМЕТ ЭТИКИ, ЕЕ СОДЕРЖАНИЕ, СТРУКТУРА И ФУНКЦИИ ( Реферат, 15 стр. ) |
|
Прекрасное в имплицитной эстетике 7843 ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Приведите 10 примеров норм действующего российского права, в которых содержатся правила, не соответствующие общественным представлениям о моральном (справедливости). ецу3433 ( Курсовая работа, 43 стр. ) |
|
Приведите примеры возвышенного в искусстве и в реальной жизни п4443е ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
Признаки речевого этикета к3242112 ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Принципы и правила делового общения. Этикет ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Природа и содержание добра и зла 7833 ( Контрольная работа, 18 стр. ) |
|
Природа и содержание добра и зла ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
Присяга следователя (прокурора) Кодекс профессиональной этики адвоката Библия ( Реферат, 38 стр. ) |
|
Проблема нравственных ценностей в этике - доклад ( Доклад, 5 стр. ) |
|
Проблема этики делового общения ( Реферат, 22 стр. ) |
|
Проблема этической защиты педагога ( Курсовая работа, 37 стр. ) |
|
|
 |
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 17 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
1. Состязательность в споре: за и против. Состязательность в судебном процессе 3
2. Этика государственных служащих и сотрудников правоохранительных органов 8
Список использованных источников 17
|
|
Введение
|
|
Спор - акт речевой коммуникации, однако не всякий коммуникативный процесс является спором. Зафиксируем сущность спора посредством логической операции определения. Спор - это коммуникативный процесс, в рамках которого происходит сопоставление точек зрения, позиций участвующих в нем сторон, при этом каждая из них стремится аргументирование утвердить свое понимание обсуждаемых вопросов и опровергнуть доводы другой стороны. Редкий спор заканчивается безусловной победой одной из сторон, но это не умаляет ценность данного коммуникативного акта. Во-первых, поскольку в споре соревнуются идеи, то его участники обогащаются идейно: обмен идеями, в отличие от обмена вещами, более эффективен. Б. Шоу так обосновывал этот тезис: если у вас есть одно яблоко и у меня одно, то при обмене ими и у вас, и у меня останется по одному яблоку; но если у вас есть одна идея, а у меня другая и мы обмениваемся ими, то в результате у каждого из нас будет по две идеи. Во-вторых, осуществив процесс спора, стороны приходят к более глубокому уяснению как своей собственной позиции, так и позиции своего оппонента. В-третьих, "в споре можно узнать нечто новое и тем самым пополнить свой багаж знаний и расширить кругозор.
Искусство ведения спора получило название эристика. Эристика является интегральным искусством, возникающим на стык" знаний и умений, вырабатываемых логикой, психологией, этикой и риторикой. При таком подходе искусство спора характеризуется двумя основными признаками: доказательностью и убедительностью. Доказательность - это логическое воздействие на оппонента принудительностью рассуждения. Убедительность - это психологическое воздействие на оппонента, направленное на восприятие им той или иной идеи. В рамках спора доказательность и убедительность относительно независимы. Возможны следующие их комбинации: а) доказательно и убедительно; б) доказательно, но не убедительно; в) не доказательно, но убедительно; г) и не доказательно, и не убедительно. Идеальный вариант, к которому необходимо стремиться в любом споре, - доказательность и убедительность рассуждений одновременно.
|
|
Список литературы
|
|
1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.
2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. /Рук. автор. коллектива и отв. ред. д-р юрид. наук , проф. О.Н. Садиков. М.: Инфра-М-Контракт, 2006.
3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. автор. коллектива и отв. ред. д-р юрид. наук, проф. О.Н. Садиков. М.: Инфра-М-Контракт, 2005.
4. Гражданское право. Том 1: Учебник. /Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - М., 2004.
5. Ветрова. Г.Н. Закон и нравственность в уголовном судопроизводстве. //Вестник Московского университета. 1996. № 1. С.26.
6. Кукушин. В.М. Твоя профессиональная этика. М., 1994. С.113.
7. Кругляницов Т.Ф. Этика. М., 1997. С.55.
8. Мехед. Т.Г., Щеглов. А.В. Профессиональная этика сотрудников органов внутренних дел. М., 1998. С.98.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
На уровень вверх