|
Развитие теории государства и права в нашей стране требуют значительно-го переосмысления ряда ее фундаментальных категорий, выхода на новый уро-вень исследований, призванный соединить достижения правовой науки и смеж-ных отраслей знания. К числу категорий, требующих углубленного анализа, от-носится и категория "источника права". В настоящее время возрастающий инте-рес к проблеме становления и развития форм права закономерен. Те данные, ко-торыми располагает современная наука, позволяют выделить новые подходы к разрешению таких вопросов, как происхождение форм права, их роль и место в правовой системе. Дискуссионность вышеуказанных проблем несомненна. По-этому тема настоящей курсовой работы звучит актуально и подразумевает более глубокий уровень исследования, который не был возможен ранее из-за недоста-точной научной базы.
Необходимо отметить, что долгое время уровень научной разработки дан-ной проблемы, и прежде всего общего понятия формы (источника) права, был явно недостаточен. Известно, что на протяжении долгих лет советские ученые данное явление недооценивали. Так, например, за 35 лет послевоенных лет (1946-1981) были опубликованы лишь две общетеоретические работы по данной про-блеме и незначительное число исследований источников права в отдельных пра-вовых системах, в отраслях права и т.д. изучение этого вопроса было ограничен-ным и непоследовательным, потому что исследования проблем источников права велось, как правило, в рамках проблематики советского права. При этом, хотя применительно к остальному миру признавалась множественность источников права, сложившаяся в ходе исторического развития, однако в условиях советской правовой системы, по сути, единственным источником права признавался норма-тивный акт. Поэтому понятие "система источников права" обычно заменялась понятием "система законодательства". Проблема роли источников права в пра-вовой системе вытеснялась вопросом о соотношении системы и системы законо-дательства. Сама терминология - "нормативный акт", "законодательство в ши-роком смысле" - как бы стирала грань между законом и актами подзаконной си-лы. В условиях командно-административной системы такой подход вел к тому, что верховенство закона на практике превращалось в своеобразное прикрытие, призванное скрыть реальную подчиненность закона актам нормотворчества пра-вящей партии и бюрократического аппарата.
Одной из причин недостаточной теоретической разработки данной про-блемы являются многозначность и нечеткость самого понятия источника права. С.Ф. Кечекьян отмечал, что оно "принадлежит к числу наиболее неясных в тео-рии права. Не только нет общепризнанного определения этого понятия, но даже спорным является самый смысл, в котором употребляются слова "источник пра-ва". Ведь "источник права" - это не более как образ, который скорее должен по-мочь пониманию, чем дать понимание того, что обозначается этим выражением". Процитировав Кечекьяна, я хотела бы добавить еще один синоним к слову ис-точник права, который, как я думаю более глубоко раскрывает данное понятие. Этим подходящим синонимом является слово "ресурс права", т.е. то, из чего черпаются необходимые данные, то, что должно помочь дальнейшему понима-нию права. В самом деле, под источником права понимают и материальные усло-вия жизни общества (источник права в материальном смысле), и причины юри-дической обязательности нормы (источник права в формальном смысле), и мате-риалы, посредством которых мы познаем право (источник познания права). В ус-ловиях такой многозначности использование данного понятия в качестве научной категории связано с серьезными проблемами.
В настоящей курсовой работе подробно рассмотрены основания возникно-вения источников права, их классификация. В современной юридической науке по-прежнему "источники" права отождествляют с "формой" права. С данным положением нельзя не согласиться, но в то же время следует выделить некоторые условия, разграничивающие эти, казалось бы, тождественные понятия. Анализи-руя монографии, статьи ученых, юристов и правоведов, опираясь на их высказы-вания, я выделила основные критерии различия данных понятий: "источники права" понимаются в более широком смысле, т.е. к ним относят материальные и идеальные источники, которые помещаются в определенный резервуар, т.е. в форму. Таким образом, "форма права", отражает, объективирует общественные отношения, правосознание и волю ее создателя.
После рассмотрения терминологического аспекта проблемы источников и форм права следует обратить внимание на их классификацию и видовую харак-теристику.
На основании последней научной информации о формах права, используя периодическую литературу, в настоящей курсовой работе дана подробная видо-вая характеристика форм права, их значений в различных правовых системах.
Чтобы подчеркнуть и наиболее полно проанализировать актуальность темы "Источники права", в курсовой работе имеется глава, посвященная развитию ис-точников права в России. В этой главе приведены различные концепции русских ученых, юристов. Многообразие идей, воплощенных в научные труды еще раз доказывает, что данная тема интересовала и по-прежнему волнует правоведов как России, так и зарубежных стран. Так, например, изучение обычаев и связанных с ними явлений проводилось в ряде работ теоретиков права: Сорокина П.А., Тру-бецкого Е.Н., Коркунова Н.М., Шершеневича Г.Ф., Гарданова В.К., Семенова Ю.И., Першица А.И., а также современных западных юристов Р. Вердье, Н. Ру-лан и др.
Правовая система России происходит из нескольких правовых семей. Ис-торико-правовой развитие нашей страны - яркое тому подтверждение. Таким об-разом взаимодействие и взаимовлияние различных форм права представляет для России особый интерес. Так, например, в крепостной России, несмотря на то, что единственным источником права (начиная с XIX в.) официально был установлен закон, обычное право среди большинства населения страны являлось главенст-вующим. В чем причина этого явления? Как оно отразилось на развитии нашей страны? Ответы на эти и другие актуальные вопросы отражены в главе "Развитие форм (источников) права в России".
Для составления настоящей курсовой работы были поставлены задачи, при решении которых проведено комплексное изучение монографий, научных статей, нормативных актов.
Основные задачи курсовой работы заключаются в следующем:
1. Сформулировать достаточно четкое определение источников права, основываясь на научных работах, практических исследованиях.
2. Проанализировать причины возникновения изучаемых понятий, рас-смотреть факторы, влияющие на их развитие.
3. Классифицировать источники права, найти основания данной клас-сификации. Характеризовать виды источников права, рассмотреть их роль в раз-личных правовых системах.
4. Проанализировать развитие источников права в России. Выделить главенствующие виды источников права, проследить их взаимодействие с ос-тальными. Определить тенденции их совершенствования.
Цель данной курсовой работы - осветить данную проблему, найти причи-ны ее возникновения, опираясь на последние разработки ученых.
Курсовая работа состоит из введения, 3 основных глав, в которых отражено состояние вопроса по литературным данным, проведен анализ исследований тео-ретиков права; заключения и библиографии.
|
|
1. Конституция РФ, 1993, ст. 2, ст. 15 п. 4, ст. 125.
2. Гражданский кодекс РФ, 1994, ст. 5, ст. 427.
3. Уголовный кодекс РФ, 1996, ст. 3-7.
4. Апенченко Ю. Обычай и закон. Как они уживаются // Юридический вестник, 1996, № 10.
5. Баранов В.М. Формы (источники) права. Общая теория права. Курс лек-ций/Под ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 2005.
6. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Судебный прецедент: зарубежный опыт и рос-сийские перспективы//Юрист, 1999, №10.
7. Василевич Г.А. Конституционные аспекты субординации источников права // Конституционное и муниципальное право. - 2006. - №2.
8. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.
9. Гарданов В.К. Введение. Материалы по обычному праву кабардинцев. Первая половина XIX в. Нальчик, 1956.
10. Гранат Н.Л. Источники права//Юрист, 1998, №9.
11. Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. М., 1988.
12. Дихтяр А.И., Рогожин Н.А. Источники права и судебная практика // Россий-ский судья. - 2002. - №11.
13. Зенько М.А. Государственное и обычное право: соотношение в теории и на практике. XI Международный конгресс "Обычное право и правовой плюра-лизм в изменяющихся обществах".
14. Зивс С.Л. Источники права. М., 1981.
15. Коваленко А.И. Краткий словарь-справочник по теории государства и права. М.: Исток, 2007.
16. Колоколова Э., Мартынчик Е. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике//Российская юстиция, 1994, №12.
17. Конституционное (государственное) право зарубежных стран/Под ред. Б.А. Страшуна. М.: Бек, 1996.
18. Кудимов А.В., Шафиев М.М. Источники права Древней Руси // История го-сударства и права. - 2006. - №10.
19. Лаптева Л.Е. Исследования обычного права народов в Российской Империи в XIX в// Государство и право, 1997, №8.
20. Лукянова Е.А. Закон как источник советского государственного права. М., 1988.
21. Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. - 2006. - №6.
22. Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты пробле-мы)//Правоведение, 1992, №2.
23. Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 1983.
24. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1994.
25. Обычное право и правовой плюрализм//Государство и право.1999, №2.
26. Протасов В.Н. Теория государства и права. Проблемы теории государства и права: Вопросы и ответы. - М.: Новый Юрист, 1999.
27. Свечникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы (на материалах юридической и этнологической наук)//Государство и право. 1998, №9.
28. Семенов Ю.И. Место обычного права среди форм общественной воли в до-классовом обществе. XI Международный конгресс "Обычное право и право-вой плюрализм в изменяющихся обществах". Тезисы. М., 1997.
29. Семенов Ю.И. Обычное право в доклассовом обществе: возникновение, сущ-ность и эволюция. Обычное право народов Сибири. М., 1997.
30. Сюкияйнен Л.Р. Шариат: религия, нравственность, право//Государство и пра-во, 1996, №8.
31. Теория государства и права/Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: НОРМА-ИНФРА*М, 1999.
32. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982.
33. Философский энциклопедический словарь. М., 1983, с. 621.
34. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1995.
35. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. М., 1998.
36. Цыганова Е.М. Судебная практика как источник права // Юридический мир. - 2006. - №2.
37. Шатковская Т.В. Закон и обычай в правовом быту крестьян второй полови-ны XIX века//Вопросы истории, 2000, №11-12.
|
На уровень вверх
Купить