|
Любая профессия имеет парадный и чёрный ход. Журналистика - не исключение, так как в ней существует немало подводных рифов, незаметных рядовому читателю или телезрителю.
Если раньше сотрудник редакции не имел чётких разграничений задач, то сегодня такое разделение налицо. Поэтому вряд ли спортивного комментатора отправят освещать открытие выставки сельского хозяйства, а специалиста по животноводству попросят прокомментировать футбольный матч. Такой дифференцированный подход даёт возможность глубже погрузиться в тему и повышать профессионализм в определённой области.
Жанр интервью, зародившись задолго до появления печатных и тем паче электронных СМИ, на памяти одного поколения пережил и взлеты и падения, то есть периоды, когда интервьюировались лишь стоявшие на самой вершине, типа Джугашвили И. В., время от времени отвечавшего на вопросы корреспондентов буржуазных газет. Сравнивая прессу наших дней и прессу тридцати-сорокалетней давности, замечаешь, что интервью стало если не становым хребтом, то уж ребрами печатных изданий - точно. Интервью подмяло под себя все прочие жанры, а вернее, в значительной степени вобрало их в себя, став не просто изложением ответов на поставленные вопросы, но и публицистической статьей, и репортажем, и философским эссе, и пасквилем, и фельетоном, и информационной заметкой. Трудно представить себе издания, в которых интервью отсутствуют. Отраслевые, глубокоспециализированные, широкочитаемые, узконаправленные, желтые, красные, розовые, голубые и черные - во всех можно найти характерную верстку полос, деление на вопросы-ответы.
По большому счету брать интервью очень легко. Знаменитая формула армянского радио: "Спрашивайте! Отвечаем!" Главное не задавать вопросы, а добиться контакта с отвечальщиком. Ведь ни для кого не секрет, что нужных изданию и узнаваемых читателями отвечальщиков не так уж и много. Если еще учесть, что они уже ответили практически на все вопросы, что люди они действительно занятые, что журналистов или косящих под них они терпеть - и справедливо! - не могут, что, наконец, они не Бог весть как интересны, да к тому же затерты, замусолены, затасканы, то становится совершенно ясно: их надо уламывать и уламывать. Технологию уламывания в принципе можно представить в виде шкалы от нудного, без надежды на успех, канючинья до резкого нападения врасплох.
Но брать интервью легко. И крайне экономично. Зачем, к примеру, собирать материалы, читать книги, беседовать со специалистами, например, по профсоюзному движению, когда можно враз, кавалерийским наскоком выйти на крупного профсоюзного функционера, лишить того возможности к отступлению и задавать вопросы, задавать и задавать, задавать и задавать? Специалист все расскажет сам, артист все изобразит в лицах, озлобленный выльет всю желчь у вас на глазах, в ваш микрофон, вам за шиворот. Нужно только вовремя подыграть, вовремя притвориться то наивным, то глубокомысленным, то эрудированным, то прожженным циником. Да и читатель с большим интересом прочитает не аналитическую статью о новом Налоговом кодексе, а то, что думают о кодексе, например, Олег Газманов, его любимая собака, а также обучающийся в Объединенном королевстве сын. Подробности о работе кишечников всех вышеперечисленных будут казаться совершенно неуместными в аналитической статье, а в интервью - извольте! Посему после вопросов судьбоносных, эпохальных, после размышлизмов серьезных и оригинальных спросить о самом интимном, самом сокровенном - то еще дело. И спрашивают. И отвечают. Читатель это любит...
Целью данной курсовой работы является рассмотрение жанровых особенностей интервью.
|
|
1. Ворошилов В. В. Журналистика. - Учебник. - СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1999. - 304с.
2. Грабельников А. А. Работа журналиста в прессе: Уч. пособие. - М.: Изд. РИП-холдинг, 2001. - 274 с.
3. Основы радиожурналистики. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - 264с.
4. Парфенов Л., Чекалова Е. Нам возвращают наш портрет: заметки о телевидении. - М.: Искусство, 1999. - 207с.
5. Плешаков Л. Вопросы-ловушки, или Как проверить непроверяемое // Профессия - журналист. №1, 2001. С. 27-34.
6. Плешаков Л. Иллюзия очевидности // Профессия - журналист. №1, 2002. С. 24-31.
7. Плешаков Л. Интервью - начало всех начал // Профессия - журналист. №10, 2000. С. 15-28.
8. Плешаков Л. Интервью: всякое лыко - в строку, редкое слово - в строчку // Профессия - журналист. №2, 2001. С. 12-19.
9. Плешаков Л. Интервью: не торопитесь с вопросами, лучше расскажите что-нибудь сами // Профессия - журналист. №11, 2000. С. 4-12.
10. Плешаков Л. Интервью: проход по минному полю // Профессия - журналист. №3, 2001. С. 9-17.
11. Соколовская В. Интервью как жанр // Профессия - журналист. №3, 2001. С. 5-8.
12. Тагина Т. Жанровые особенности интервью // Профессия - журналист. №9, 2001. С. 34-38.
13. Телевизионная журналистика: Учебник. 4-е издание, переработанное и дополненное // Редколлегия: Г. В. Кузнецов, В. Л. Цвик, А. Я. Юровский. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - 288 с.
14. Тертычный А. А. Жанры периодической печати: Учебное пособие. - М.: Аспект Пресс, 2000. - 312 с.
15. Цвик В. А. Журналист с микрофоном. Учебное пособие. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2000. - 40 с.
|
На уровень вверх
Купить