Жизненные обстоятельства разнообразны, а общественные отношения динамичны, и, вероятно, невозможно создать такую систему нормативно-правовых актов, в которой бы не было пробелов. Положение осложняется еще одной причиной. Пробелы в законах выявляются при их реализации, особенно при отправлении правосудия, в то время как решительное восполнение изъяна законодательства можно осуществить лишь актом правотворчества.
Разграничение законодательных и судебных функций государственных органов справедливо считается одним из условий законности, но если пробелы мобильно не восполняются судебной практикой, то это приводит к дисфункции правового регулирования, вредит законности и увеличивает свободу административного усмотрения, граничащую с произволом.
Актуальность выбранной темы курсовой работы характеризуется тем, что лишение судов правотворческих функций имеет свою теневую сторону и может компенсироваться лишь активной законодательной деятельностью, что относится не только к случаю пробельности права. Нет оснований преувеличивать значение вопроса о пробелах в законах, но и оставлять его неразрешенным, уповая на применение судами лишь допустимой юридическими нормами аналогии, нельзя.
Широко используемая судами аналогия может превратиться в скрытую форму прецедентного права. К тому же не все пробелы можно восполнить при помощи аналогии.
Это практическая сторона проблемы. Но вопрос пробельности права имеет и теоретическое значение, его исследование помогает проникнуть в некоторые закономерности функционирования юридической формы.
Целью написания данной курсовой работы является изучения такого важного явления в теории государства и права как пробелы в законодательстве.
Для достижения поставленной цели необходимо решение ряда задач, таких как:
- анализ нормативно-правовой и периодической литературы по теме исследования;
- анализ истории развития и понятия пробелов в праве;
- выявление причин появления пробелов в праве;
- выявление связи пробелов в праве и судебной практики;
- выявление особенностей деятельности судов по восполнению пробелов в праве.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
|