Введение…………………………………………………………………… 3

Глава 1. Понятие, значение и классификация принципов арбитражного процесса…………………………………………………

6

1.1. Понятие и значение принципов арбитражного процесса…………. 6

1.2. Понятие "система принципов" арбитражного процесса………….. 12

1.3. Классификации принципов арбитражного процесса……………… 14

1.4. История развития экономического правосудия в России………….. 18

1.5. Экономическое правосудие за рубежом (дальнее зарубежье и государства-участники СНГ) ……………………………………………

22

Глава 2. Организационно-функциональные принципы арбитражного процесса…..……………………………………………..

39

2.1. Принцип назначаемости судей арбитражных судов на должность высшими органами власти……………………………………………….

39

2.2. Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении дел…………………………………………………….

40

2.3. Принцип независимости судей арбитражных судов………………. 43

2.4. Принцип равенства всех перед законом и судом………………….. 44

2.5. Принцип гласности судебного разбирательства…………………… 49

2.6. Принцип национального языка…………………………………….. 51

Глава 3. Функциональные принципы арбитражного процесса…. 53

3.1. Принцип законности………………………………………………. 53

3.2. Принцип диспозитивности………………………………………… 55

3.3. Принцип состязательности………………………………………… 68

3.4. Принцип непосредственности судебного разбирательства……… 74

Заключение……………………………………………….………………. 80

Библиография……………………………………………….…………… 84

Приложение……………………………………………….……………… 96

Основополагающие начала, которые влияют на содержание норм той либо иной отрасли, определяют ее место, роль и назначение в системе права и характеризуют содержание правоприменения, существуют в каждой правовой системе и отрасли права.

Основные начала отрасли права, отраженные в содержании ее норм, называют принципами права.

По справедливому замечанию В.В.Яркова, принципы любой отрасли права имеют важнейшее значение для построения нормативной основы любой отрасли и ее применения, выступая "в качестве своеобразной несущей основы, на которых строится нормативная база той или иной отрасли права" .

Если раньше вопрос о принципах имел больше идеологическое значение, что затрудняло его понимание и осмысление, то сейчас проблемы принципов права, в том числе арбитражного процессуального, изучаются с учетом истории развития и современных экономических реалий нашей страны.

Характеристики принципов арбитражного процесса и особенности их применения, несомненно, нуждаются и в совершенствовании.

Все вышесказанное свидетельствует о несомненной актуальности рассмотрения вопросов, касающихся принципов арбитражного процесса.

Кроме того, актуальность данных вопросов подчеркивается и тем вниманием, которое уделяют им известные ученые-правоведы, в частности, отмечают работы исследователей советского периода развития науки арбитражного процессуального права: А.Т.Боннера, А.Ф.Клейнмана, К.И.Комиссарова, Ю.К.Осипова, В.Ф.Тараненко, Н.А.Чечиной, К.С.Юдельсона и других ученых, интересный анализ понятия, системы и содержания ряда принципов гражданского процессуального права провел профессор В.М.Семенов (при этом часть обоснованных В.М.Семеновым положений вполне применима к пониманию современной системы принципов арбитражного процессуального права), можно выделить исследования, которые провели В.В.Блажеев, Н.А.Громошина, Л.А.Грось, В.А.Губанов, Р.Е.Гукасян, О.П.Логинов, М.Ш.Пацация, И.А.Приходько, И.М.Пятилетов, О.Н.Садиков, М.С.Фалькович, Д.А.Фурсов, В.В.Ченцов, В.В.Ярков и многие другие.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации принципов арбитражного процесса.

Предметом - принципы арбитражного процесса.

Цель работы - рассмотреть особенности и выявить существующие проблемы правового регулирования реализации принципов арбитражного процесса.

Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

" раскрыть понятие и показать значение принципов арбитражного процесса;

" охарактеризовать понятие "система принципов" арбитражного процесса;

" рассмотреть классификации принципов арбитражного процесса;

" проанализировать историю развития экономического правосудия в России;

" исследовать эволюцию экономического правосудия за рубежом;

" рассмотреть организационно-функциональные принципы арбитражного процесса: принцип назначаемости судей арбитражных судов на должность высшими органами власти, принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении дел, принцип независимости судей арбитражных судов, принцип равенства всех перед законом и судом, принцип гласности судебного разбирательства, принцип национального языка;

" проанализировать функциональные принципы арбитражного процесса: принцип законности, принцип диспозитивности, принцип состязательности, принцип непосредственности судебного разбирательства;

" сформулировать выводы и предложения по теме исследования.

Для решения указанных задач предполагается использование логического, исторического и сравнительно-правового методов исследования рассматриваемых вопросов.

1. Арбитраж в СССР / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1981

2. Арбитраж в СССР / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1984

3. Арбитражный процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М., 1973

4. Арбитражный процесс: Учебник /Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М.: "Волтерс Клувер", 2003

5. Арбитражный процесс: Учебное пособие /Под ред. Р.Е.Гукасяна и В.Ф.Тараненко. - М.: Юрид. лит., 1996

6. Арбитражный процесс. Учебник. 4-е изд. / Под ред. М.К. Треушникова и В.М. Шерстюка. М.: Городец, 2000

7. Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство России в XIX веке (проблемы модернизации). Саратов, 1999

8. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т.1. М., 1913

9. Воронов А.Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права //Законодательство, 2003. №12

10. Воробьев А.А., Воробьев А.Б. Арбитражный суд в Лондоне: Сравнительно-правовое исследование. М., 2000

11. Гончарова Е.В. Косвенный ИСК как эффективный способ судебной защиты //Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России, 2007, №1

12. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1998

13. Ельевич М.И. Арбитражные комиссии // Уч. зап. Ленинградского юрид. ин-та НКЮ СССР. Вып.2. Л., 1940

14. Еремов А. Порядок судебного разрешения налоговых споров в США // Хозяйство и право. 1998. N 4

15. Ерпылева Н.Ю., Батлер У.Э. Сравнительный анализ арбитражного процесса России и хозяйственного процесса Белоруссии: новеллы правового регулирования //Законодательство и экономика, 2007. №7. С.9

16. Ефремов Л. Порядок судебного разрешения налоговых споров в США//Хозяйство и право. 1998. N 4

17. Каллистратова Р.Ф. Государственный арбитраж. М., 1973

18. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее - М.: Волтерс Клувер, 2006

19. Крылова И. Судебная система Франции // ВВС СССР. 1991. N 7; Морщакова Т.12 дней в Германии // ВВС СССР. 1991. N 4

20. Лапунин М.М. Вторичная преступная деятельность: понятие, виды, проблемы квалификации, криминализации и пенализации /Науч. ред. Н.А. Лопашенко. М. "Волтерс Клувер", 2006

21. Логинов П.В. Сущность государственного арбитража. М., 1968

22. Митина М.Г. Принципы арбитражного судоустройства. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000

23. Михневич Т.Н. Правовое регулирование банкротства гражданина в России и за рубежом //Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России, 2005, №5

24. Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001

25. Насыров Р.В. О коммерческих судах в России // Российский юридический журнал. 1996

26. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж, 1999

27. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005

28. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: Норма, 2002

29. Плешанов А.Г. Перспективы развития диспозитивного начала в арбитражном процессуальном законодательстве России // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург, 2000

30. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М.: Городец, 1999;

31. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993

32. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. М.: Юстицинформ, 2006

33. Романов А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособ. М., 2000

34. Рябошанко Е.С. Обзор судебной системы США: Службы, исполняющие решения//Российский судья. 2003. N 5

35. Сапожников С. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе //Российская юстиция, 2003, №1

36. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982

37. Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002

38. Тараненко В.Ф. Арбитраж - орган разрешения хозяйственных споров. М., 1982

39. Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса и влияние советской процессуальной теории на их формирование: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1984

40. Тарасов И.Н. Обзор судебной практики "Основополагающие принципы российского права в судебной практике" //Арбитражное правосудие в России, 2007, №10, №11

41. Тютрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Т.1. Рига, 1923

42. Уолкер Р. Английская судебная система. М.: Юридическая литература, 1980

43. Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе: Монография. Тверь, 2002

44. Федоренко Н.В., Гилевич Е.М, Налоговые споры и принцип состязательности в арбитражном судопроизводстве //Законодательство, 2001, №7

45. Фурсов Д.А. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства // ВВАС. 1996. N 1

46. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999

47. Цвайгер К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995

48. Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1960

49. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. 2-е изд. М., 2001

50. Шерстюк В.М. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" // Законодательство, 2007, N 8, 9, 10

51. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Прил. к журн.: Хозяйство и право. 2002. N 11

52. Шерстюк В.М. Принцип диспозитивности в арбитражном судопроизводстве //Законодательство, 1999, №3

53. Шерстюк В.М. Принцип независимости судей в проекте третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации //Законодательство, 2001, №12

54. Шерстюк В.М. Развитие принципа гласности в арбитражном судопроизводстве //Законодательство, 2003, №6

55. Шерстюк В.М. Развитие принципа непосредственности в арбитражном процессе //Законодательство, 2004, №1

56. Шундик И.А. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе // Вестн. Саратовской гос. академии права. 2000. N 1. С.94-95

57. Юлдашев А.Р. Финансовые суды в Германии. М., 2000

Примечаний нет.