ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1 ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРАВОСУДИЯ 4

1.1 Экономические суды до 1832 г. 4

1.2 Экономическое правосудие в России в 1832-1917 гг. 12

ГЛАВА 2 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРАВОСУДИЕ ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ 17

2.1 Экономическое правосудие в России в 1917-1991 гг. 17

2.2 Экономическое правосудие в России с 1991 г. по настоящее время 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 38

В ст. 118 (ч. 2) Конституции РФ сказано: судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. И арбитражное судопроизводство здесь не названо. Означает ли это, что его нет? Или что судопроизводство, осуществляемое арбитражными судами, ведется в форме исключительно гражданского и административного судопроизводства? Не факт, если посмотреть на этот вопрос в системном единстве со ст. 71 (п. "о") Конституции РФ, которая к ведению Российской Федерации относит уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное, гражданское, гражданско-процессуальное и арбитражно-процессуальное законодательство.

Здесь уже не названы конституционное и административное процессуальные законодательства. Тогда какое судопроизводство осуществляется на основе арбитражно-процессуального законодательства? Равно: на какой процессуальной основе осуществляется конституционное и административное виды судопроизводств? И вообще: может ли какое-либо судопроизводство как вид осуществляться без адекватной процессуальной основы?

В 2007 г. в России отмечался юбилей: 15 лет - арбитражным судам, 85 лет - государственному арбитражу и 175 лет - коммерческим судам. Таким образом, официально специализированным на разрешении исключительно экономических (да и то - не в сегодняшнем понимании этого слова) споров в России органам в 2007 г. исполнилось лишь 175 лет, их история началась в 1832 г.

Экономическое же правосудие, во всем богатстве своего проявления, явление (функция) отнюдь не статичное, а бурно развивающееся. Хотя и "одномоментный срез" всей палитры его осуществления - дело, без сомнения, нужное, интересное и для науки полезное. Но взгляд на него в динамике, в развитии - из прошлого через настоящее в будущее - позволяет несравненно сильнее обогатить понимание закономерностей этого многогранного явления, а прогнозирование, хотя бы только законопроектной работы, - более уверенным.

Цель исследования - рассмотреть историю экономического правосудия.

Объект исследования - правоотношения в сфере развития законодательств об арбитражном судопроизводстве.

Предмет исследования - нормы регулирующие правоотношения в сфере экономического правосудия.

В исследовании поставлены следующие задачи:

Рассмотреть сущность и этапы развития экономического правосудия;

Показать особенности развития арбитражного судопроизводства в современной России.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г.

3. 80 лет Верховному Суду Российской Федерации/Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М., 2003. - С. 7.

4. Арбитражные споры и процесс: Комм.законодат-ва. Обзоры судебной практики - М., 2004

5. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М. 2003.

6. Архипов И.В. Коммерческие суды и торговый процесс в России. 1994. N 4. С. 108.

7. Боботов С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных? (англосаксонская модель). - М.: РПА МЮ РФ, 1994. - 115 с.

8. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность.- М.: Манускрипт, 1992. - 213 с.

9. Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., С. 15-16.

10. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. - С. 146.

11. Ершов В.В., Халдеев Л.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных//Государство и право. - 1994. - N 2. - с. 29-38

12. Кириллов Н.П. Суд присяжных в России и мировой опыт. - СПб.: Юрид. институт Ген. прокуратуры РФ, 1998. - 316 с.

13. Комментарий к АПК РФ / Под ред. В.В. Яркова. - М., 2003.

14. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003. С. 509.

15. Крылова Н.Е. Судебная система Великобритании. Судебные системы западных государств. - М.: Зерцало, 1991. - 268 с.

16. Мартышин О.В. Вольный Новгород. М., 1992. С. 207

17. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика. - М.: Р. Валент, 2001. - 192 с.

18. Пилехина Е.В. Процессуальная форма судебных мировых соглашений // Правоведение. 2001. N 2. С. 205.

19. Приходько И., Пацация М. Каким быть новому АПК России // Хозяйство и право. 2001. N 7.

20. Радутная Н.В. Суд присяжных в континентальной системе права// Российская юстиция. - 1995. - N 5. - с. 45-56

21. Серегина Н.М. Исправление недостатков в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу //Юрист. - 2000. - N 9. - С. 11.

Примечаний нет.