|
Задача 1
Иванов арендовал оснащенное оборудованием и инвентарем нежилое помещение под магазин. После выкупа оборудования и инвентаря Иванов стал претендовать на выкуп нежилого помещения. Районная администрация и арендодатель - ремонтно-эксплуатационное управление возражают против выкупа, поскольку нежилое помещение в связи с износом подлежит сносу. Иванов считает, что он стал собственником оборудования и инвентаря, а потому имеет право на выкуп нежилого помещения по остаточной стоимости независимо от процента его износа.
Как и в каком порядке может быть разрешен возникший спор?
Задача 2
Семья Новиковых, состоявшая из 3 человек, занимала 3-комнатную квартиру в доме муниципального жилищного фонда. В январе 1995 г. сын Новиковых вступил в брак с Рыжовой, которая с согласия всех проживающих поселилась на площадь. Через год молодая семья распалась, и Рыжова, не имеющая другой жилплощади, предложила произвести размен квартиры, на это Новиковы ответили отказом. Тога Рыжова предъявила иск о принудительном обмене жилой площади, представив суду два конкретных варианта обмена.
Новиковы, возражая против обмена, указывали на то что проживают на данной площади уже свыше 40 лет и не собираются переезжать из центрального района города в новостройки. Кроме того, по их мнению, предложенные Рыжовой варианты обмена ущемляют их интересы, так как им придется пользоваться менее благоустроенной площадью и проживать со взрослым сыном в смежных комнатах.
Рыжова натаивала на удовлетворении иска, считая, что найденные ею варианты обмена не нарушают прав Новиковых, так как на каждого из них будет приходиться такая же по размеру площадь, которой они пользовались и ранее. К тому же жилая площадь в данных квартирах является благоустроенной в соответствии с требованиями соответствующего законодательства.
Как решить данное дело? Что представляет собой охраняемый законом интерес как предмет гражданско-правовой защиты?
Задача 3
Государственная телерадиокомпания на протяжении долгого времени получала жалобы и нарекания на внешний вид одного из своих дикторов, который имел прическу, свойственную женщине, одевался так, как обычно не одеваются мужчины. Телерадиокомпания, устав от постоянных и непрекращающихся жалоб зрителей на диктора, потребовала, потребовала, чтобы тот изменил свой внешний облик. Диктор категорически отказался. Тогда компания уволила его, объяснив это тем, что телезрители имеют право знать, к какому полу относится диктор компании.
Диктор обратился в суд с иском, указывая на то, что требования зрителей и компании нарушают его права человека.
Подлежит ли иск удовлетворению?
|
|
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (с изменениями от 30 июня 2006 г.).
2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ (с изменениями от 31 декабря 2005г.).
3. Декларация МОТ об основополагающих принципах и правах в сфере труда (Женева, 19 июня 1998 г.).
4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова). - "Юрайт-Издат", 2005 г.
5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) - "Инфра - М", 1998 г.
|
На уровень вверх
Купить