СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Методологические основы определения сущности права 4

2. Природа и назначение правотворчества 8

3. Виды правотворчества 15

4. Обеспечение правотворческой деятельности 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26

ВВЕДЕНИЕ

Право, как и государство, принадлежит к числу не только наи¬более важных, но и наиболее сложных общественных явлений.

Пытаясь понять, что такое право и какова его роль в жизни общества, еще римские юристы обращали внимание на то, что оно не исчерпывается одним каким-либо смыслом. Право употребляется по меньшей мере в двух смыслах. Во-первых, право означает то, что "всегда является справедливым и добрым", т. е. естественное право. Во-вторых, право — это то, что "полезно всем или многим в каком-либо государстве, каково ци¬вильное право".

По мере развития общества и государства у людей, естествен¬но, менялось и представление о праве. Появилось множество раз¬личных правовых идей, теорий, суждений. Однако изначальные основы, заложенные римскими юристами, особенно в такой отрасли права, как гражданское (цивильное), хотя и в модернизированном виде, но сохранились. В первую очередь это касается таких право¬вых институтов, как собственность, наследование, купля-продажа, и многих других.

1. Методологические основы определения сущности права

Под сущностью права в советской литературе понималась воз¬веденная в закон воля господствующего класса, содержание кото¬рой определяется материальными условиями жизни этого класса. Это понимание, в основе которого лежала известная формулировка "Манифеста коммунистической партии", выражало одну из сторон содержания ряда правовых систем, но при последовательном раз¬витии вело к выводу, что нет сущности права вообще, а были лишь сущности исторических типов права различных общественно-эко¬номических формаций (рабовладельческое, феодальное, буржуаз¬ное, социалистическое право) со специфическими для каждой из них качествами, абстракциями и категориями. При таком подходе вся история права оказывалась разобщенной по формациям и ста¬новилось невозможным объяснить причины преемственности в праве и в теории права. Неразрешимой становилась также проблема срав¬нительного правоведения, так как без общего понятия "права" нельзя определить, что такое право разных эпох и что с чем, собственно, следует сравнивать.

Для преодоления этих затруднений и для углубленного пони¬мания того, что такое право вообще, профессор Н. Г. Александров предлагал признать, что кроме понятий, отражающих классовую сущность государственно-правовых явлений, имеются понятия опи¬сательные, отражающие их крайне важные, но все же внешние признаки (сущность первого порядка), и смешанные общие поня¬тия, сочетающие как описательные, так и социально-классовые признаки. Но различение двух сущностей (уже понятие "социаль¬ная сущность" содержит раздвоение, поскольку предполагает су¬ществование еще какой-либо сущности, кроме социальной) всегда приводило к ряду затруднений (две и более сущностей одного пред¬мета?), которые пытались преодолеть построением иерархии сущ¬ностей (первого, второго, третьего порядков).

Кроме того, при исследовании классовой сущности права речь идет обычно не столько о сущности, сколько о причинах возникно¬вения права (оно возникло вместе

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2000.

2. Проблемы общей теории права и государства/ Под. ред. В.С. Нерсесянца. М., 1999. С.384 – 386.

3. Исаков В. Подготовка и принятие законов в правовом государстве // Российская юстиция. l997. №7. C.13.

4. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности. // Государство и право. 1994. №З. С.75.

5. Алексеева Л. Б., Симкин Л. С. Правосудие, закон и нравственность. (Право и власть). М., Прогресс, 1990.

6. Общая теория права и государства. (Под ред. В. Лазарева). М., Юрист, 1994, с.33,159-169.

7. Грось А. О противоречиях в гражданском процессуальном законодательстве. // Российская юстиция. 2001 №1. С.42.

8. Общая теория права. Курс лекций. (Под ред. В. К. Бабаева). Н.-Н., Юрист, 1993, с.186-203.

9. Александров Н.Г. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе. "Государство и право", 2000, № 8.

10. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., Отечество, 1993, гл. IX.

11. Философия: курс лекций, А.А.Радугин. – М.: Центр, 2001.

12. Юридическая психология. В.Л.Васильев. – С-Пб.: Питер, 2000.

13. Поленина С.В. Новое в системе законодательства РФ. // Государство и право. 2002.№12. С.27.

14. Теория Государства и Права: курс лекций под ред. проф. М.Н.Марченко. – М.: Зерцало-ТЕИС, 1996.

15. Теория государства и права. Учебник. Под ред. Л.И. Спиридонова. - М.: Теис, 2000.

Примечаний нет.