Дисциплина: Гражданский процесс
![](pic/pageID.gif) |
Понятие причинной связи как условия гражданско-правовой ответственности ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Понятие свидетельских показаний ( Контрольная работа, 26 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Понятие срока исковой давности. Общая характеристика 12 ( Курсовая работа, 34 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Понятие сторон гражданского процесса, их правовое положение, а также представительство в суде ( Курсовая работа, 25 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Понятие сторон гражданского процесса, их правовое положение ( Курсовая работа, 34 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Понятие сторон их процессуальные права и обязанности ( Дипломная работа, 70 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Понятие судебного доказывания и судебных доказательств ( Курсовая работа, 34 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Понятие судебных доказательств е341241441 ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Понятие судебных расходов ( Контрольная работа, 23 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, СУБЪЕКТЫ И ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ пр687епп ( Контрольная работа, 29 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Понятие, задачи и цель экспертизы в гражданском процессе 4 ( Реферат, 14 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Понятие, особенности и виды гражданско-правовой ответственности ( Курсовая работа, 32 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Понятие, стороны, форма, юридические свойства договора комиссии. Права и обязанности сторон по договору. Прекращение договора комиссии ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Понятие, сущность и содержание гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности ( Курсовая работа, 28 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ 3335555 ( Курсовая работа, 40 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Понятие, сущность и особенности залога, как способа обеспечения исполнения обязательств н8534 ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Понятие, сущность, задачи, значение и система Гражданского процессуального права ( Реферат, 15 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Понятие, сущность, содержание дееспособности, а также обстоятельства, по которым дееспособность гражданина может быть ограничена ( Реферат, 19 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Понятие, функции, цели, задачи, особенности гражданского судопроизводства ( Курсовая работа, 46 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Попова обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу Попову о ( Контрольная работа, 7 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Порядок возбуждения производства в надзорной инстанции 4 ( Курсовая работа, 30 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Порядок заочного производства и содержание заочного решения 2006-19 ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Порядок заочного производства и содержание заочного решения ( Контрольная работа, 20 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
ПОРЯДОК И ПРОЦЕДУРА КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА ( Дипломная работа, 93 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Порядок и сущность кассационного обжалования ( Курсовая работа, 27 стр. ) |
|
|
![](/pic/fronted/spacer.gif) |
Работ в текущем разделе: [ 1094 ] Дисциплина: Гражданский процесс На уровень вверх
Тип: Реферат |
Цена: 450 р. |
Страниц: 20 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
Содержание
|
Введение 2
1. Понятие и предмет доказывания по гражданским делам 4
2. Анализ общих и частных правил распределения обязанностей по доказыванию в гражданском и арбитражном судопроизводстве 10
Заключение 17
Список использованной литературы 20
|
Введение
|
Представленная работа посвящена актуальной на сегодняшний день проблеме: рассмотрению общих и частных правил распределения обязанностей по доказыванию.
При защите своих прав в суде человек сталкивается с правилами поведения в процессе. Правила поведения и действий лиц, чьи права нарушены, регулируются Гражданским процессуальным кодексом. Задачей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав.
Участники процесса свои требования должны самостоятельно доказывать. Суд в свою очередь должен провести целую процедуру, определяющую допустимость доказательств сторон.
В юридической процессуальной литературе такие учёные теоретики как: М.С. Шакарян , М.К. Треушников , В.А. Мусина, Д.М. Чечота, М.А. Чечина и другие авторы подразделяют доказывание на: предмет доказывания, процесс доказывания и средства доказывания. Но однако, в отношении понятия доказательств не выработалось единого мнения, что в свою очередь вызывает неоднозначную позицию судей. интерес.
В ГПК также не даётся определения понятиям: процесс доказывания и предмет доказывания, можно только на основании теории и лично попытаться провести отношение некоторых положений в предмет и процесс доказывания. В основном судьям при разрешении подобных правовых пробелов приходится обращаться к теории соответственно строить свою практическую деятельность при рассмотрении и разрешении конкретных дел.
В судебной практике помощником в таких моментах являются Пленум Верховного Суда РФ, который своими разъяснениями, содержащимися в постановлениях, восполняет недостатки законов, способствуя при этом правильности и единообразию разрешения спорных вопросов. Однако существующее положение дел не совсем соответствует Российской доктрине права. Приоритет закона и не принятие судебного прецедента.
Кроме того, во время судебного доказывания судья может допускать не все доказательства. Судья оценивает доказательства по внутреннему убеждению. У каждого судьи своё внутреннее убеждение и мировоззрение, такая оценка доказательств в судебной практике приводит к тому, что один судья может приобщить доказательство к делу, а другой в силу своего убеждения и не приобщит это доказательство вообще.
Такие моменты и образуют проблемы, которые надо решать путём внесения каких-то изменений и предложений по совершенствованию законодательства.
Объект данного исследования - общественные правовые отношения, связанные с процессом доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Предмет данного исследования - нормы права, регулирующие процесс распределения обязанностей по доказыванию в гражданском и арбитражном процессах.
Цель данной работы: изучить общие и частные правила распределения обязанностей по доказыванию с позиции современного гражданского и арбитражного процессов.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
" дать понятие и описать предмет доказывания по гражданским делам;
" провести анализ общих и частных правил распределения обязанностей по доказыванию в гражданском и арбитражном судопроизводстве.
В качестве теоретической основы были использованы работы как Гуреева П.П., Дорохова В.Я., Жукова Ю.М., Калпина А.Г., Мусина В.А., Треушникова М. К. Чечина М.А., Чечота Д.М., Шакарян М.С., Яркова В.В. и других отечественных учёных - процессуалистов.
Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
|
Список литературы
|
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 352-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994 г. № 32 ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (от 30.04.2010 № 69-ФЗ) // Российская газета. - 2002. - № 220.
4. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. - М.: Городец, 2004. - 272с.
5. Гражданский процесс. Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, практических работников. / Под ред. М.К. Треушникова.- 2-ое изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2007. - 784с.
6. Доказательства и доказывание в судебном процессе: Сборник материалов / Сост. Л.В. Тихомирова. -2-е изд., доп.и перераб. - М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2008. -93 с.
7. Зайцев И. Викут М.А. М. Гражданский процесс России. - М.: БЕК, 2007.
8. Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. № 3.
9. Звягинцева Л. М., Плюхина М. А., Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 1999.
10. Кайзер Ю.В. Понятие и признаки раскрытия доказательств как этапа судебного доказывания //Российский судья. -2010. - № 4. - С. 37 - 40
11. Корякин Е.А. Роль суда в судебном доказывании и формировании истинности // Российский судья. -2007. - № 5. - С. 29-31.
12. Леонова Т.В. Роль и полномочия суда в доказывании на стадии судебного разбирательства в условиях состязательности //Общество и право. -2009. - № 2. - С. 188 - 191
13. Медведев И.Р. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2008. - 30с.
14. Орлова И.В. Средства установления предмета судебного доказывания в гражданском процессе // Юридический журнал. -2009. - № 1. - С. 73 - 77.
15. Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. - Екатеринбург, 2007.
16. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М., 2000.
17. Сманалиев К.М. Достаточность доказательств: понятие и критерии //Закон и право. -2009. - № 3. - С. 110 - 111.
18. Сивин И.А. Участие прокурора в судебном доказывании // Практическое законоискусство. -2009. - № 1. - С. 124 - 126.
19. Треушников М. К. Судебные доказательства. - М., 2000.
20. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. - М.: Проспект, 2007.
21. Ярков В.В. Гражданский процесс. Учебник. - 5-е изд.. пер. и доп. - М.: БЕК, 2008. - 673с.
|
Примечания:
|
Примечаний нет.
|
|
|