|
Институт судебных доказательств, являясь неотъемлемой частью гражданского процессуального законодательства России, играет особо существенную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, к которым относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов, укрепление законности, предупреждение гражданских правонарушений. Данный институт во многом определяет состояние гражданско-правовой практики.
Для плодотворного исследования какого-либо вида судебных доказательств необходимо иметь правильные исходные познания в вопросах о сущности доказательств, об их отличительных признаках, об особенностях отдельных видов доказательств. Четкая формулировка необходимых отправных положений по данным вопросам предопределяет их правильное использование в гражданском процессе.
Ученые-процессуалисты в разное время обращали свой взор на проблемы доказательств . Из современных исследований, касающихся данной темы, можно выделить работу М.К. Треушникова "Судебные доказательства" . В монографии исследуются теоретические и практические проблемы доказывания и доказательств с учетом обновления российского гражданского процессуального права, нашедшего отражение в действующем ГПК РФ. Рассматривается значение доказательств как средств достижения верного знания о фактических обстоятельствах дела и обоснования выводов суда в решении, дается их классификация. Изучаются отдельные виды доказательств и специфика их оценки судом.
Интерес для исследования представляет книга "Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве" . Авторы рассматривают понятие судебного доказательства и его признаки (относимость, допустимость, достоверность, достаточность), виды доказательств, способы их выявления и собирания и др.
Несмотря на то, что в гражданско-правовой литературе уделяется серьезное внимание институту судебных доказательств, подавляющее большинство исследований по данному вопросу проводилось до введения в действие Гражданского процессуального кодекса РФ и поэтому многие точки зрения, высказанные различными авторами по вопросам доказывания и судебных доказательств без критики и анализа принять за истинные невозможно.
Кроме того, в теории гражданского процессуального права отсутствует ясность по целому ряду вопросов о сущности, процессуальном значении и особенностях доказательств в целом, а также отдельных его видов, что вызывает дополнительный интерес к институту судебных доказательств.
Таким образом, сказанное свидетельствует об актуальности выбранной автором темы, ее теоретической и практической значимости.
Объектом исследования служат судебные доказательства в гражданском процессе.
Предмет исследования - нормы отечественного законодательства, относящиеся к исследуемой проблематике; научные разработки, посвященные исследованию особенностей судебных доказательств.
Целью исследования является теоретико-правовой анализ судебных доказательств, выявление имеющихся противоречий и разработка рекомендаций по их устранению.
Постановка цели определила следующие основные задачи:
проанализировать теоретические подходы к понятию судебных доказательств;
выявить понятие и признаки судебных доказательств на основании действующего законодательства;
раскрыть основные характеристики судебных доказательств;
выяснить основания классификации судебных доказательств;
рассмотреть виды средств доказывания.
При решении поставленных задач автор опирался на методы познания, выявленные и разработанные современной наукой и апробированные практикой. Из специальных методов в ходе исследования применялись: теоретический анализ, сравнительно-правовой, логико-юридический, историко-правовой.
При написании работы использовались: действующее законода-тельство, материалы судебной практики, литература по гражданскому праву и процессу. Были использованы работы таких учёных-процессуалистов как: Ю.С. Гамбаров, А.Н. Гуев, С.В. Курылев, И.В. Решетникова, Д.М. Чечот, М.К. Треушников, М.С. Шакарян, К.С. Юдельсон и др.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Совокупность содержащихся в работе положений развивают и углубляют теоретические взгляды на данную проблему. Работа может быть использована для дальнейших научных изысканий в области судебных доказательств, а также в учебном процессе.
Работа состоит из введения, двух глав включающих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы.
|
На уровень вверх
Купить