|
Преамбула
Если понятия – основа, а суждения – связи между основами умственной деятельности, то, завершая эту аналогию, можно сказать, что умозаключения – это и есть сама умственная деятельность. Рассуждать, задавать вопросы, искать ответы, объяснять, предсказывать, доказывать, опровергать, подвергать сомнению, просить, требовать, разрешать, запрещать – все эти и другие формы мыслительной деятельности имеют вид определенных умозаключений. Поэтому мы вправе утверждать, что мыслить и делать умозаключения – одно и то же.
Логическая универсальность умозаключений представляет собой результат синтеза логики классов, порождаемый преобразованием понятий, и логики отношений, порождаемой преобразованиями суждений. В этом синтезе обе логики сохраняют свои особенности, но между ними возникает взаимная дополнительность до более универсальной логики умозаключений. Синтез, в частности, состоит в том, что достигается равновесие между отрицанием как дополнением, характерном для логики классов, и отрицанием как снятием различия, характерном для логики отношений. Оба вида отрицания образуют единую систему обратимых преобразований, обладающую свойствами алгебраической группы.
Мышление на уровне умозаключений приобретает возможность осуществлять без каких-либо принципиальных ограничений все преобразования с классами и отношениями и тем самым строить максимально общие модели исследуемой реальности. Мышление, достигнув способности конструировать умозаключения, становится формальным, или символическим, в полном смысле этого слова. Непосредственный анализ действительности, заменяется анализом понятий и суждений о реальности и мы способны установить истинность или ложность требуемых суждений в процессе умозаключений.
Цель данной работы рассмотреть особенности умозаключений как основы мышления и проанализировать логические возможности каждого вида умозаключений.
Для достижения поставленной цели я рассмотрел следующие задачи:
- раскрыл понятие умозаключения;
- изучил виды умозаключения.
|
|
Список литературы
1. Бочаров В. А., Маркин. В. И. Основы логики. – М.? Космополис, 2004.
2. Гетманова А. Д. Логика. М., 2005
3. Иванов Е.А. Логика – М., БЕК, 2004
4. Ивлев Ю. В. Логика. М. 1993.
5. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика – М., Юристъ, 2003
6. Кондаков Н. И. Логический словарь. М., 1971.
7. Светлов В.А. Практическая логика – СПб., ИД «МиМ», 2001
|
На уровень вверх
Купить