Дисциплина: Уголовный процесс
 |
Рассмотрение судебного следствия ( Реферат, 25 стр. ) |
|
Рассмотрение сущности и значения кассационного производства ( Курсовая работа, 32 стр. ) |
|
Рассмотрение сущности и процесса доказывания в уголовном процессе. ( Курсовая работа, 34 стр. ) |
|
Рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции в Германии ( Контрольная работа, 23 стр. ) |
|
Рассмотрение участников уголовного процесса со стороны защиты ( Реферат, 11 стр. ) |
|
Рассмотрение юридической силы доказательств, полученных на территории иностранного государства ( Курсовая работа, 38 стр. ) |
|
Рассмотреть важность следственного осмотра при проведении следственных действий и нормативно правовую базу его регламентирующую ( Курсовая работа, 26 стр. ) |
|
Реабилитация в уголовном судопроизводстве ( Курсовая работа, 34 стр. ) |
|
РЕАБИЛИТАЦИЯ И УСЛОВИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 2005-75 ( Дипломная работа, 75 стр. ) |
|
РЕАБИЛИТАЦИЯ И УСЛОВИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ( Дипломная работа, 75 стр. ) |
|
Реализация принципа "язык судопроизводства" в уголовном процессе ( Курсовая работа, 32 стр. ) |
|
Решение задач по уголовному процессу ( Контрольная работа, 25 стр. ) |
|
Решение задач по уголовному процессу ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
Решение проблемы (по предмету Управленческие решения) ( Реферат, 15 стр. ) |
|
Решения в Уголовно-процессуальном праве ( Курсовая работа, 25 стр. ) |
|
Роль адвоката в уголовном суде первой инстанции ( Реферат, 18 стр. ) |
|
Роль и значение судебного следствия в уголовном процессе ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
|
РОЛЬ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ( Дипломная работа, 61 стр. ) |
|
Роль органов дознания в уголовном процессе ( Курсовая работа, 35 стр. ) |
|
Роль презумпции невиновности в процессе доказывания ( Курсовая работа, 52 стр. ) |
|
РОЛЬ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ ( Реферат, 24 стр. ) |
|
Роль прокурора в уголовном процессе ( Курсовая работа, 37 стр. ) |
|
Роль следователя в уголовном процессе ( Курсовая работа, 30 стр. ) |
|
Свидетель – как участник уголовного судопроизводства ( Курсовая работа, 35 стр. ) |
|
Свидетель – как участник уголовного судопроизводства-курсовая ( Курсовая работа, 35 стр. ) |
|
|
 |
Работ в текущем разделе: [ 1311 ] Дисциплина: Уголовный процесс  На уровень вверх
Тип: Реферат |
Цена: 450 р. |
Страниц: 22 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
Введение 3
1. Понятие и предмет доказывания 5
2. Доказательства в уголовном судопроизводстве 12
3. Виды источников доказательств 16
Заключение 21
Список литературы 22
|
|
Введение
|
|
Важнейшей составной частью уголовно-процессуальной деятельности является доказывание. Для осуществления успешной борьбы с преступностью, а также защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы по каждому уголовному делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным правильно разрешить в ходе уголовного судопроизводства вопросы о наличии в исследуемом событии состава преступления, о виновности конкретного лица в совершении преступления и применить к нему справедливое наказание.
Достоверное установление имевшего место в прошлом общественно опасного деяния во всех его юридически значимых чертах осуществляется путем доказывания, которое по сути представляет собой процесс познания. Гносеологический характер процессуального доказывания обусловлен тем, что по уголовному делу выявляются и исследуются ранее неизвестные обстоятельства события преступления по оставленным им следам. В основе доказывания как частного проявления общей теории познания находятся следующие основные положения материалистической диалектики.
Вне зависимости от нашей жизнедеятельности и наших ощущений рядом с нами существует окружающий мир (предметы, строения, живые организмы, явления и т.д.), который представляет собой объективную реальность.
Окружающий нас мир обладает свойством отображаться и проявляться в живой и неживой природе, на материальных предметах и в сознании людей.
Имеющиеся следы - отображения возможно отыскать, зафиксировать (в той или иной форме), исследовать и представить иным субъектам познания для самостоятельного изучения и восприятия.
Отталкиваясь от приведенных положений, можно сформулировать важный для уголовно-процессуального доказывания вывод: не существует событий, явлений и действий, которые не оставили бы о себе характеризующей информации в виде материальных следов или мысленного образа в человеческом сознании. При совершении противоправного деяния в окружающем мире всегда остаются разнообразные следы как на различных предметах (материальные следы преступления), так и в сознании людей, оказавшихся очевидцами подготовки, исполнения или сокрытия преступления (мысленные следы - образы).
|
|
Список литературы
|
|
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.06.2008, с изм. от 16.07.2008.
Уголовный процесс: учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное) (под ред. В.И. Радченко) (Юридический Дом "Юстицинформ", 2006).
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева) (Юрайт-Издат, 2007)
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание второе, переработанное и дополненное) (под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова) (Юрайт-Издат, 2006)
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник (под ред. П.А. Лупинской) (Юристъ, 2005)
Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М., 2000.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
