ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….2

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА………………………………………………………………...4

ГЛАВА II. СОДЕРЖАНИЕ И ОСОБЕННОСТИ СТАДИИ АПЕЛЛЯЦИОНОГО ПРОИЗВОДСТВА ……………………………………….6

ГЛАВА III. ССОТНОШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИИ И КАССАЦИИ. СХОДСТВО И РАЗЛИЧИЯ………………………………………………………………………12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….15

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………..17

Уголовное судопроизводство является важнейшей сферой государственной деятельности. Именно от того, насколько справедливо разрешаются социальные конфликты, зависит эффективность деятельности многих социальных институтов. Социально-экономические преобразования, произошедшие в 90-х годах прошлого столетия, отчетливо проявили потребность в реформировании судебной системы, призванной создать подлинно демократическую и цивилизованную систему судоустройства и судопроизводства. Важным шагом на пути реформирования явилось принятие в 1993 году Конституции РФ, основанной на признании отдельно взятой личности главной ценностью в государстве, что в полной мере соответствует нормам международного законодательства.

Логичным следствием судебной реформы стали разработка и принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взамен устаревшего УПК РСФСР 1960 г., в который за время его действия было внесено более 400 дополнений и изменений. УПК РФ воспринял и развил многие конституционные положения, одним из которых является право каждого осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ).

Важным этапом в реформировании института пересмотра судебных решений явилось введение института апелляции в российском уголовном судопроизводстве. Федеральным законом от 7 августа 2000 г. "О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" был введен институт апелляции, который получил дальнейшее развитие в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, действующим с 1 июля 2002 г.

Согласно действующему уголовно-процессуальному закону суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговоров и постановлений мирового судьи. Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции предполагает проверку по апелляционным жалобам и представлениям правильности установленных в приговоре или постановлении мирового судьи фактических обстоятельств уголовного дела и применения уголовного закона, а также соблюдения при рассмотрении дела мировым судьей норм уголовно-процессуального закона. Суд апелляционной инстанции призван решать вопросы и факта, и права, т.е. разрешать дело по существу по правилам производства в суде первой инстанции. Это позволяет обеспечить конституционные права граждан на судебную защиту, а также повысить эффективность отправления правосудия.

Качественно новый институт апелляционного производства вывел проблему его теоретического осмысления и практической реализации в число чрезвычайно важных.

Заметную роль в развитии апелляционного производства сыграли научные труды А.С. Александрова, В.П. Божьева, В.В. Дорошкова, Н.Н. Ковтун, П.Е. Кондратова, Ю.В. Кореневского, П.А. Лупинской, И.Б. Михайловской, Л.И. Петрухина, А.В. Победкина, А.Н. Разинкиной, СВ. Филиппова и других авторов. Проведенные ими исследования внесли значительный вклад в науку, дали определенные рекомендации практике. Вместе с тем, необходимо учитывать, что отдельные положения апелляционного производства нуждаются в его дальнейшем развитии.

1. Конституция РФ по состоянию на 2006 год

2. Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР по состоянию на 1993 год

3. Уголовно - процессуальный кодекс РФ по состоянию на 2006 год.

4. Уголовный кодекс РФ по состоянию на 2006 год

5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ по состоянию на 2006 год.

6. Уголовный кодекс РСФСР по состоянию на 1993 год.

7. Алиев Т.Т., Белоносов В.О., Громов Н.А. Принцип презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу // Российский судья. 2003. № 7.

8.Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях // Законность. 1993. № 1.

9. Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии судебной реформе 1990-1996 гг. М., 1997.

10. Колосович С.А. Производство в суде второй инстанции. Гл. 29. Уголовный процесс: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. М.: ИМИ, ГУК МВД России, 2003.

11. Колоколов Н.А. Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу: проблемы адаптации законодательных новелл судебной практикой // Российский судья. 2004. №9.

12. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней // Собр. законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163

13. Конвенция заключена 4 ноября 1950 г. и вступила в силу 03.09.53 г., Российской Федерацией ратифицирована Конвенция в 30.03.98г. // Сборник нормативных актов: Судебная система Российской Федерации. М., 2001.

14. Лебедев В.М. Условия для успешного завершения реформы созданы // Рос.юстиция. 2001 г.

15. Морщакова Т.Г. Сущность и значение приговора // Уголовно-процессуальное право: Учебник/Под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 1997.

16. Пакт подписан 19 декабря 1966 г., Ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.73г.// Библиотечка Российской газеты. 1999. № 22-23.

17. Петрухин И.Л. Презумпции и преюдиции в доказывании // Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. М, 1973.

18. Полянский Н.Н. Очерки развития советской науки уголовного процесса. М., 1960.

19. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996.

20. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1910. В 2 т.

Примечаний нет.