1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - М.: Юрист, 1997. - 36 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) - Ст. 4921
3. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно- розыскной деятельности" // "Российская газета" от 18 августа 1995 г.
4. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. N 27 (ч. 1). - Ст. 2706.
5. Федеральный закон от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 35. - ст. 3607.
II. Материалы судебной практики
1. Определении Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. по жалобе гр. Демьяненко В.Н. на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 УПК РФ // Российская Газета. - 2004. - 7 апр.
2. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №5. С. 15.
III. Специальная литература
1. Адигамова Г.З. Следственные действия, проводимые по судебному решению и с санкции прокурора: Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. - Челябинск, 2004.
2. Алексеев С. С. Теория права. М., 1994. С. 195-196, 206
3. Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. М., 1996. С.22.
4. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М., 1997.
5. Безлепкин В.Г. Уголовный процесс России. Учебник. - М.: Проспект, 2003.
6. Баранов А. М. Процессуальные ошибки, совершаемые на этапе окончания предварительного следствия, и способы их устранения: Лекция. Омск, 1996. С. 11.
7. Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий // Российская юстиция. - 1998. - N 2.
8. Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Правоведение. - 2003. - N 2.
9. Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994. С.131-132
10. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1997
11. Быховский И.Е. Развитие процессуальной регламентации следственных действий. // Советское государство и право, 1972. - №4. - С. 108
12. Верещагина А.В. Конструктивные дефекты нормы ч. 3 ст. 7 УПК РФ // Российская юстиция. -2005. - № 9.
13. Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995. С.20-22.
14. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. - М., 1981.
15. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. 2003. N 9. С. 49.
16. Гриненко А.В. Методология уголовно-процессуальной науки // Государство и право. 2003. N 9. С. 54-60.
17. Гуценко К. Ф. Основы уголовного процесса США. М., 1993. С.7-9.
18. Деришев Ю. В. Основные процессуальные ошибки, влекущие необоснованное привлечение к уголовной ответственности // Законодательство и практика. 1998. № 1. С. 19.
19. Ефремова С.В. Обоснованность следственных действий как гарантия прав и свобод участников процесса: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. - Самара, 2004.
20. Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Учебное пособие. Изд. 2-ое, исправленное и дополненное. - Ижевск: Детектив-информ, 1997.
21. Игнатов С.Д. Соотношение функций уголовного преследования, обвинения и защиты // Третья Российская университетская академическая научно-практическая конференция: Тез. доклад. - Ижевск, 1997. - Ч. 3.
22. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. - М., 1971.
23. Кобликов А. С. Юридическая этика. Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА- ИНФРА М), 2000. - 168 с.
24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/ под ред. В.В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2002. - С. 382
25. Кальницкий В.В. Следственные действия. - Омск: Омская академия МВД РФ, 2003. - С. 4
26. Колбая Г.Н. Соотношение предварительного расследования и судебного разбирательства. М., 1975. С.6.
27. Калиновский К.Б. Основные черты уголовного процесса зарубежных государств // Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 3. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. - С. 346-387.
28. Лукашевич В.З. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения // Уголовный процесс России. Общая часть: Учебник для вузов / Александров А.И. С.А. Величкин, Н.П. Кириллова и др. / Под ред. В.З. Лукашевича. - СПб., 2004.
29. Лавдаренко Л.И. Функция следователя в российском уголовном процессе: проблемы реализации, перспективы развития: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. - Владивосток, 2001.
30. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М.: Юридическая литература, 1986.
31. Мариупольский Л.А., Гольст Г.Р. К вопросу о процессуальной функции следователя. //Сов. государство и право. - 1963. - № 6.
32. Малахова Л.И. Функция уголовного преследования как вид процессуальной деятельности // Российский следователь. - 2003. - № 7.
33. Михайловская И.Б. Судебная политика: роль решений Конституционного Суда в реформировании уголовного судопроизводства Российской Федерации // Конституционное право: восточноевропейское обозрение.- 2001. - N 3
34. Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях. // Правоведение. - 1973. - № 5.
35. Назаров А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. С. 321
36. Назаров А. Д. Следственные ошибки в досудебных стадиях уголовного процесса. Красноярск: Изд-во Красноярск. гос. ун-та, 2000. С. 14.
37. Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в свете нового УПК РФ // Прокурорская практика. N 1-2. С.117-123
38. Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия. - Тула, 2003.
39. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. - М., 1997.
40. Руднев В.И. Задержание и заключение под стражу должны быть не только обоснованными, но и законными // Журнал российского права. 2004. N 9. С. 87.
41. Соловьев А.Б., Якубович Н.А. К вопросу о концепции правового обеспечения функции уголовного преследования // Современные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики. - М. - Кемерово, 1996.
42. Смирнов А. В. Состязательный процесс. СПб., 2001.- С. 13-17
43. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000
44. Семенцов В.А. Следственные действия. - Екатеринбург: УрГЮА, 2003. - С. 5
45. Соловьев А.Б. Функция уголовного преследования в досудебных стадиях процесса // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. - М., 1997.
46. Семенцов В.А. Следственные действия. - Екатеринбург: УрГЮА, 2003. - С. 5.
47. Савицкий В.М. О принципах уголовного процесса // Проблемы кодификации уголовно-процессуального права. М., 1987. С.20-21.
48. Соловьев А. Б. Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия. М., 1991. С. 7-8
49. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 3 т. Т.1. М., 1968. С.124;
50. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) / Под ред. Б.П. Смагоринского. - М., 1994. - С. 6
51. Таждиев Х.С. Прокурорский надзор и ведомственный контроль за расследованием преступлений. - Ташкент, 1985.
52. Уголовно-процессуальное право/ Под ред. П.А. Лупинской. - М,: Юристъ, 2004.
53. Уголовный процесс России / под ред. З.Ф. Ковриги и Н.П. Кузнецова. - Воронеж: ВГУ, 2003.
54. Уильям К. Брайсон. Американская судебная система // Верховенство права. М., 1992. С.116-117.
55. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Отв. редактор А.В. Гриненко. - М.: Норма, 2004.
56. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2003. С.169-216.
57. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под ред. К.Ф. Гуценко. - Волтерс Клувер. 2005. - С. 206;
58. Уголовный процесс / Под ред. П.А. Лупинской. - М., 1995.
59. Филимонов Б. А. Уголовный процесс ФРГ. М., 1974. С.50.
60. Филимонов Б. А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М., 1994. С.149, 155-156.
61. Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в Советском уголовном процессе. - М.: Юрид.лит., 1965. - С. 108.
62. Шейфер С. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ // Уголовное право. - 2002. - N 3.
63. Шейфер С.А. О правовой регламентации доказательственной деятельности следователя по новому УПК РФ // Прокурорская практика. N 1-2 - С.112-113
64. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М., 2001.
65. Шейфер С.А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ // Государство и право. - 2003. - N 2.
66. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. - Кемерово: Кузбасевузиздат, 1997.
67. Халиулин А.Г. Проблемы осуществления уголовного преследования // Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия. Ч. 2 Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1998.
68. Юрина Л.Г. Процессуальные и криминалистические проблемы контроля и записи переговоров: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. - Саратов, 2001.
69. Юрина Л.Г., Юрин В.М. Контроль и запись переговоров: Учебное пособие. - М., 2002.
70. Якубович Н.А. Процессуальные функции следователя // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. - М., 1980.
|