книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Изучение потерпевшего как самостоятельного участника уголовного процесса, наделенного совокупностью прав и обязанностей ( Курсовая работа, 47 стр. )
Изучение роли и участия подозреваемого в уголовном процессе ( Дипломная работа, 67 стр. )
Изучение современной нормативно-правовой базы защиты информации ( Курсовая работа, 32 стр. )
Изучение содержания правоограничений, связанных с мерами уголовно-процессуального принуждения ( Курсовая работа, 39 стр. )
Изучение статуса следователя как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения ( Курсовая работа, 39 стр. )
Изучение сущности и содержания мер пресечения ( Курсовая работа, 27 стр. )
Изучение сущности следственного эксперимента ( Реферат, 18 стр. )
Изучение такого правового явления как допрос, в частности допрос свидетелей и потерпевших ( Дипломная работа, 98 стр. )
Изучение тактики допроса на базе достижений различных наук юридического и не юридического профиля ( Дипломная работа, 71 стр. )
Изучение участия прокурора в суде присяжных заседателей ( Реферат, 16 стр. )
Изучить аспекты предъявления обвинения и механизм допроса обвиняемого ( Курсовая работа, 33 стр. )
Изучить назначение и функции следственной группы при проведении следственных действий ( Курсовая работа, 31 стр. )
Изучить понятие подозреваемого, как участника уголовного процесса ( Контрольная работа, 17 стр. )
Изучить порядок возбуждения уголовного дела и отмены его в соответствии с УПК РФ ( Курсовая работа, 35 стр. )
Институт обжалования на досудебных стадиях уголовного процесса58 ( Дипломная работа, 80 стр. )
Институт Реабилитации ( Курсовая работа, 41 стр. )
Институт экстрадиции в уголовном процессе ( Контрольная работа, 25 стр. )
Иные меры уголовно-процессуального принуждения ( Курсовая работа, 34 стр. )
Иные участники уголовного судопроизводства ( Курсовая работа, 41 стр. )
Исполнение приговора - важнейшая стадия уголовного процесса. ( Курсовая работа, 35 стр. )
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ ПРИ ОСПАРИВАНИИ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ В ГРАЖДАНСКОМ И УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ( Курсовая работа, 58 стр. )
Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу ( Реферат, 24 стр. )
Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в процессе доказывания по уголовному делу ( Курсовая работа, 52 стр. )
Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам 15 ( Курсовая работа, 31 стр. )
Использование специальных знаний адвокатом в уголовном судопроизводстве 897 ( Курсовая работа, 25 стр. )

Содержание

Введение 3

1. Сущность и значение института экстрадиции в практике международных отношений 5

2. Институт экстрадиции в Российском уголовном процессе 11

Заключение 23

Список литературы 25

Введение

Актуальность выбранной темы определяется тем, что в последние годы институт экстрадиции приобретает все большее значение среди различных форм международного сотрудничества в сфере борьбы с преступностью. Многие из проблем выдачи преступников для уголовного преследования или исполнения приговора в рамках уголовного процесса ранее не подвергались самостоятельному изучению или являются недостаточно разработанными, либо требуют переосмысления применительно к новому УПК РФ и новым условиям жизни в стране.

Выдача преступников (экстрадиция)-в международном праве означает передачу государству лица, совершившего уголовное или международное преступление, для привлечения его к уголовной ответственности или исполнения вынесенного в отношении него приговора суда. Условия и порядок выдачи преступников регламентируются международными договорами и национальным законодательством.

Место экстрадиции в системе международного права толкуется отнюдь не однозначно. Иногда его считают институтом второстепенным, отживающим свой век. Между тем преступность усложняется, не признает границ; организованная преступность разных стран устанавливает тесные контакты; преступники, совершившие преступление в одной стране, скрываются на территории другой, часто меняя места проживания, получая поддержку и содействие со стороны своих "собратьев".

Все это делает проблему экстрадиции весьма актуальной. В то же время отмечается стремление многих государств не выдавать своих граждан, совершивших преступления за границей, если даже они не пользуются дипломатическим иммунитетом. Другие же страны охотно отдают "своих" преступников, снимая с себя бремя их ресоциализации. В настоящее время общепризнано, что выдача преступников-это право государства, а не его обязанность.

Вопрос о выдаче преступников впервые возник в связи с высылкой дипломатов, совершивших в других странах неблаговидные поступки или преступления. Родился "дипломатический иммунитет"-новый институт, затем увеличился круг субъектов, на которых этот иммунитет распространялся. Далее "правом невыдачи" стали пользоваться те, кто просил в другом государстве политическое убежище, совершив до этого преступление, наказуемое по законам той страны, из которой он бежал.

Наконец, под видом политических убеждений "правом невыдачи" стали пользоваться те, кто совершил обычные уголовные преступления.

Целью данной работы является рассмотрение института экстрадиции в уголовном процессе.

В соответствии с поставленной целью, в работе будут решены следующие задачи:

Во-первых, рассмотрена сущность и значение института экстрадиции в практике международных отношений, во-вторых, раскрыта сущность института экстрадиции в Российском уголовном процессе.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовный Кодекс РФ

3. Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ

4. Римский Статут (устав) Международного уголовного суда. Аутентичный текст. Рим, 17 июня 1998 г. М.: МКК, 2002.

5. Абашидзе А. Вопросы юрисдикции Международного Уголовного Суда и взаимоотношения с Советом Безопасности ООН // Индекс. 2001. №11

6. Блищенко И.В. История создания Международного Уголовного Суда и проект его устава: Материалы конференции, посвященной проблемам МУС опубликованы фондом "Гласность" в сборнике "Международный Уголовный Суд". М., 2006

7. Бирюков П.Н. Нормы международного уголовно-процессуального права в правовой системе Российской Федерации. Воронеж, 2005

8. Бирюков П.Н.Часть пятая УПК РФ. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: Учебное пособие. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005

9. Геворкян К.А. Официальная позиция России в связи с созданием Международного Уголовного Суда: Материалы конференции, посвященной проблемам МУС опубликованы фондом "Гласность" в сборнике "Международный Уголовный Суд". М., 2003

10. Григорьянц С.К. Создаваемый ООН Международный Уголовный Суд - один из путей спасения человечества: Материалы конференции, посвященной проблемам МУС опубликованы фондом "Гласность" в сборнике "Международный Уголовный Суд". М., 2005

11. Грицань В. О необходимости механизма защиты человека от тягчайших преступлений, подобных чеченским // Индекс, 2001. №7.

12. Гуин О. Проблемы, связанные с учреждением Международного Уголовного Суда // Индекс. 2002. №9.

13. Европейская конвенция о выдаче 1957г. (с Дополнительными протоколами 1975 и 1978 гг.) // Международное сотрудничество в борьбе с преступностью: Сборник документов. Составители: Бирюков П.Н., Панюшкин В.А. Воронеж, 1997.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. М., 1996.

15. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. Учебник. М., 1998.

16. Уголовный процесс Российской Федерации: / Отв. ред. Здравомыслов Б.В. М., 2004

17. Уголовный процесс под ред. Беляева Н.А. Спб., 2005

18. Самченко С. Международный Уголовный Суд как эффективное средство против нарушения основных правовых норм // Индекс. 2002. №5

19. Черниченко С. Концепция юрисдикции Международного Уголовного Суда // Индекс. 2001. №9.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»