 |
Виды неполной индукции ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
Виды понятий и отношение между ними ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
|
Виды понятий и рассмотрение отношений между понятиями ( Реферат, 14 стр. ) |
|
Виды умозаключений по аналогии 2007-16 ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Виды умозаключений по аналогии 2007-14 ( Реферат, 14 стр. ) |
|
Виды умозаключений по аналогии 2007-13 ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Виды умозаключений по аналогии ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
Виды умозаключений по аналогии. Вариант № 22 ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
Виды умозаключения………………………………………5 ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Влияние логики на обучение 67вв ( Курсовая работа, 33 стр. ) |
|
Во всех пяти высказываниях восстановить скобки ( Контрольная работа, 5 стр. ) |
|
Возникновение и этапы развития традиционной формальной логики ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
Возникновение и этапы развития традиционной формальной логики ( Реферат, 21 стр. ) |
|
Возникновение и этапы развития формальной логики ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Возникновение и этапы развития формальной логики ( Реферат, 15 стр. ) |
|
Вопросы и задания по логике ( Контрольная работа, 9 стр. ) |
|
Вопросы по логике ( Контрольная работа, 10 стр. ) |
|
Выделите из слов и словосочетаний понятия и дайте им логическую характеристику. Придумайте понятие, соответствующее следующей логической характеристике ( Контрольная работа, 6 стр. ) |
|
Выражают ли следующие слова одно и тоже понятие? Событие. Происшествие. Случай 211 ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
высшее учебное заведение ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
Гипотеза и ее виды ( Реферат, 16 стр. ) |
|
Гипотеза и ее виды 2007-14 ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
Гипотеза и ее виды. Вар. 23 ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Гипотеза как форма развития знаний 2005-33 ( Курсовая работа, 33 стр. ) |
|
Гипотеза как форма развития знаний ( Курсовая работа, 33 стр. ) |
|
|
 |
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 23 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
Введение 3
1. Индукция и дедукция 4
1.1. Общие положения 4
1.2. Определения дедукции и индукции 4
1.3. Обычные дедукции 9
1.4. Дедуктивная аргументация 10
1.5. Понятие доказательства 12
2. Разновидности индукции 16
2.1. Неполная индукция 16
2.2. Перевернутые законы логики 19
2.3. Косвенное подтверждение 19
3. Абдукция 21
Заключение 23
Список литературы 24
|
|
Введение
|
|
Юристы, когда они говорят о правах и притязаниях, различают в судебном процессе вопрос о праве (quid juris) от вопроса о факте (quid facti) и, требуя доказательства того и другого, называют первое из них, а именно доказательство права или справедливости притязаний, дедукцией. Мы пользуемся множеством эмпирических понятий, не встречая противодействия ни с чьей стороны, и без всякой дедукции считаем себя вправе присваивать им смысл и воображаемое значение, так как у нас всегда есть опыт для доказательства их объективной реальности. Однако есть также узурпированные понятия, например: счастье, судьба, широко распространенные при почти всеобщей снисходительности, но иногда вынуждаемые ответить на вопрос quid juris; в последнем случае дедукция их доставляет немало затруднений, так как ни исходя из опыта, ни исходя из разума нельзя привести ни одного ясного основания, которое объясняло бы право пользования ими.
Среди различных понятий, образующих пеструю ткань человеческого знания, некоторые предназначены также для чистого априорного применения (совершенно независимо от всякого опыта), и это право их в каждом случае нуждается в дедукции, так как эмпирические доказательства правомерности такого применения недостаточны, а между тем мы должны знать, каким образом эти понятия могут относиться к объектам, которых они ведь не получают ни из какого опыта.
Цель работы - рассмотреть соотношение между дедукцией, индукцией и абдукцией.
|
|
Список литературы
|
|
1. Гетманова А. Д. Логика. - М.: Новая школа, 1995. 416 с.
2. Гладкий А. В. Введение в современную логику. - М., 2001. 192 с.
3. Иванов Е. А. Логика. - Учебник. - М.: Издательство БЕК, 1996. - 309 с.
4. Курбатов В. И. Логика. Учебное пособие для студентов вузов. - Ростов - на- Дону: Феникс, 2001. - 320 с.
5. Кириллов В. И. , Старченко А. А. Логика: Учебник. - М.: Высшая школа, 2004. - 504 с.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
На уровень вверх