Содержание

Введение 3

1. Сущность и значение института экстрадиции в практике международных отношений 5

2. Институт экстрадиции в Российском уголовном процессе 11

Заключение 23

Список литературы 25

Введение

Актуальность выбранной темы определяется тем, что в последние годы институт экстрадиции приобретает все большее значение среди различных форм международного сотрудничества в сфере борьбы с преступностью. Многие из проблем выдачи преступников для уголовного преследования или исполнения приговора в рамках уголовного процесса ранее не подвергались самостоятельному изучению или являются недостаточно разработанными, либо требуют переосмысления применительно к новому УПК РФ и новым условиям жизни в стране.

Выдача преступников (экстрадиция)-в международном праве означает передачу государству лица, совершившего уголовное или международное преступление, для привлечения его к уголовной ответственности или исполнения вынесенного в отношении него приговора суда. Условия и порядок выдачи преступников регламентируются международными договорами и национальным законодательством.

Место экстрадиции в системе международного права толкуется отнюдь не однозначно. Иногда его считают институтом второстепенным, отживающим свой век. Между тем преступность усложняется, не признает границ; организованная преступность разных стран устанавливает тесные контакты; преступники, совершившие преступление в одной стране, скрываются на территории другой, часто меняя места проживания, получая поддержку и содействие со стороны своих "собратьев".

Все это делает проблему экстрадиции весьма актуальной. В то же время отмечается стремление многих государств не выдавать своих граждан, совершивших преступления за границей, если даже они не пользуются дипломатическим иммунитетом. Другие же страны охотно отдают "своих" преступников, снимая с себя бремя их ресоциализации. В настоящее время общепризнано, что выдача преступников-это право государства, а не его обязанность.

Вопрос о выдаче преступников впервые возник в связи с высылкой дипломатов, совершивших в других странах неблаговидные поступки или преступления. Родился "дипломатический иммунитет"-новый институт, затем увеличился круг субъектов, на которых этот иммунитет распространялся. Далее "правом невыдачи" стали пользоваться те, кто просил в другом государстве политическое убежище, совершив до этого преступление, наказуемое по законам той страны, из которой он бежал.

Наконец, под видом политических убеждений "правом невыдачи" стали пользоваться те, кто совершил обычные уголовные преступления.

Целью данной работы является рассмотрение института экстрадиции в уголовном процессе.

В соответствии с поставленной целью, в работе будут решены следующие задачи:

Во-первых, рассмотрена сущность и значение института экстрадиции в практике международных отношений, во-вторых, раскрыта сущность института экстрадиции в Российском уголовном процессе.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовный Кодекс РФ

3. Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ

4. Римский Статут (устав) Международного уголовного суда. Аутентичный текст. Рим, 17 июня 1998 г. М.: МКК, 2002.

5. Абашидзе А. Вопросы юрисдикции Международного Уголовного Суда и взаимоотношения с Советом Безопасности ООН // Индекс. 2001. №11

6. Блищенко И.В. История создания Международного Уголовного Суда и проект его устава: Материалы конференции, посвященной проблемам МУС опубликованы фондом "Гласность" в сборнике "Международный Уголовный Суд". М., 2006

7. Бирюков П.Н. Нормы международного уголовно-процессуального права в правовой системе Российской Федерации. Воронеж, 2005

8. Бирюков П.Н.Часть пятая УПК РФ. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: Учебное пособие. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005

9. Геворкян К.А. Официальная позиция России в связи с созданием Международного Уголовного Суда: Материалы конференции, посвященной проблемам МУС опубликованы фондом "Гласность" в сборнике "Международный Уголовный Суд". М., 2003

10. Григорьянц С.К. Создаваемый ООН Международный Уголовный Суд - один из путей спасения человечества: Материалы конференции, посвященной проблемам МУС опубликованы фондом "Гласность" в сборнике "Международный Уголовный Суд". М., 2005

11. Грицань В. О необходимости механизма защиты человека от тягчайших преступлений, подобных чеченским // Индекс, 2001. №7.

12. Гуин О. Проблемы, связанные с учреждением Международного Уголовного Суда // Индекс. 2002. №9.

13. Европейская конвенция о выдаче 1957г. (с Дополнительными протоколами 1975 и 1978 гг.) // Международное сотрудничество в борьбе с преступностью: Сборник документов. Составители: Бирюков П.Н., Панюшкин В.А. Воронеж, 1997.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. М., 1996.

15. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. Учебник. М., 1998.

16. Уголовный процесс Российской Федерации: / Отв. ред. Здравомыслов Б.В. М., 2004

17. Уголовный процесс под ред. Беляева Н.А. Спб., 2005

18. Самченко С. Международный Уголовный Суд как эффективное средство против нарушения основных правовых норм // Индекс. 2002. №5

19. Черниченко С. Концепция юрисдикции Международного Уголовного Суда // Индекс. 2001. №9.

Примечаний нет.