1. Задание №1………………………………………………………………..…3

Раскрыть понятие и проанализировать значение стадии подготовки к судебному заседанию

2. Задание №2…………………………………………………………………12

Решение задачи №1

В соответствии с ч.3. ст.378 УПК РФ решение суда должно быть отменено, а дело направленно на новое разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда. Данное правовое последствие вызвано несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела статья 380 УПК РФ.

Решение задачи №2

В соответствии с п.2 ч.1. ст.51 УПК участие защитника является обязательным в случае если подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним. В связи с этим следователь должен оставить адвоката Торопова обвиняемому Самойлову, как адвоката оплачиваемого за счет средств федерального бюджета. В дальнейшем в случае признания Самойлова виновным суд взыщет с него расходы бюджета на услуги защитника по назначению.

Решение задачи №3

Действия следователя неправильны в той части, что он должен был оформить изъятие куртки не выемкой, а занести её как предмет, изъятый в ходе обыска в протокол обыска (статья 182 УПК РФ). Кроме того следователь в присутствии понятых должен был произвести осмотр куртки и составить протокол осмотра предметов (статья 177 УПК РФ). Кроме того следователь не должен был отрезать рукав куртки, а должен был приобщить её полностью в качестве вещественного доказательства, кроме того в соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественнее доказательства не изъятые из свободного оборота возвращаются их законному владельцу после вступления приговора суда в законную силу, а куртка без рукава теряет свое назначение как носимой вещи. Также нужно отметить тот факт, что на куртке могли быть иные следы преступления не только на рукаве.

3. Список использованных нормативно-правовых актов и литературы…..13

Правовое регулирование общего порядка подготовки к судебному заседанию имеет своей задачей осуществление всех необходимых подготовительных действий для проведения судебного разбирательства в условиях полного соблюдения требований уголовно-процессуального закона. В этой стадии рассматривается дело, поступившее в суд от прокурора с обвинительным заключением или обвинительным актом.

При подготовке к судебному заседанию судья изучает поступившее в суд уголовное дело и единолично устанавливает наличие или отсутствие фактических данных и юридических оснований для решения вопроса о внесении дела в судебное заседание для его последующего судебного разбирательства. Изучение судьей письменных материалов дела имеет своей целью выяснение соблюдения законности проведения следственных действий при дознании и предварительном следствии и состояния подготовленности материалов дела к их рассмотрению в судебном заседании.

Выполнение одной из функций стадии подготовки к рассмотрению дела в судебном заседании как формы непосредственного судебного контроля за соответствием действий органов дознания и предварительного следствия требованиям закона заключается в установлении соблюдения должностными лицами этих органов всех обязанностей по направлению дела в суд, обеспечения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, устранения препятствий к рассмотрению дела в суде. Решению этих задач служит, в частности, выяснение судьей в отношении каждого из обвиняемых обстоятельств, названных в ст. 228 УПК РФ и касающихся подготовленности дела к его рассмотрению судом.

Следует отметить, что в стадии подготовки к судебному заседанию прежде всего решаются основные вопросы дальнейшего движения уголовного дела: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания. Этот перечень носит исчерпывающий характер для определения круга полномочий судьи, реализуемых им в данной стадии судопроизводства.

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // "Российская газета" от 22 декабря 2001 г. N 249.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан" // "Российская газета" от 1 апреля 2005 г. N 66

3. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // "Российская газета" от от 5 июня 2002 г. N 100

II Использованная литература

1. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики (сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов). - М.: "Норма", 2008.

2.Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. - "ТК Велби", "Издательство Проспект", 2006 г.

3. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) 2-е изд., перераб. и доп. - "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006

4. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - М.: Издательство "Зерцало", 2005. - (Серия "Классический университетский учебник").

Примечаний нет.