книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Процессуальный порядок и сроки, применяемые при задержании лица по подозрению в совершении преступления ( Дипломная работа, 90 стр. )
Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела* ( Курсовая работа, 27 стр. )
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ ( Дипломная работа, 84 стр. )
Процессуальный порядок проведения обыска и выемки ( Курсовая работа, 47 стр. )
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ПРОКУРОРА В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ( Курсовая работа, 34 стр. )
Процессуальный статус потерпевшего и меры обеспечения его безопасности ( Курсовая работа, 34 стр. )
Процессуальный статус руководителя следственного органа ( Курсовая работа, 36 стр. )
Процессуальный статус подозреваемого в уголовном процессе России ( Курсовая работа, 41 стр. )
Процессуальный статус защитника в уголовном процессе ( Курсовая работа, 44 стр. )
ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОАНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО И КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА ( Дипломная работа, 80 стр. )
Работники прокуратуры и предъявляемые к ним требования ( Курсовая работа, 39 стр. )
Разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и иными судами в Российской Федерации ( Курсовая работа, 34 стр. )
Разработка системы научно обоснованных правовых, организационных, методических и тактических предложений и рекомендаций по совершенствованию деятельности следователя в уголовном судопроизводстве ( Дипломная работа, 83 стр. )
Раскройте порядок возбуждения уголовного дела частно - публичного обвинения. Оцените правильность действий дознавателя ( Контрольная работа, 13 стр. )
Раскрытие и расследование преступлений ( Контрольная работа, 21 стр. )
Раскрытие общих условий судебного разбирательства в уголовном процессе ( Курсовая работа, 29 стр. )
Раскрытие понятия "очная ставка". ( Дипломная работа, 77 стр. )
Раскрытие преступлений, уголовные дела по которым производством приостановлены ( Курсовая работа, 32 стр. )
Раскрытие процедуры и особенностей производства по делам несовершеннолетних, а также в анализе существующих проблем в этой области, выработке рекомендаций по совершенствованию законодательстве в сфере производства по делам несовершеннолетних ( Дипломная работа, 80 стр. )
Раскрыть понятие и проанализировать значение стадии подготовки к судебному заседанию ( Контрольная работа, 13 стр. )
Расследование и судебное рассмотрение уголовных дел ( Реферат, 17 стр. )
РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПОЖАРАМИ ( Дипломная работа, 62 стр. )
Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ ( Реферат, 9 стр. )
Рассмотрение взаимодействия следователя с сотрудниками других служб ОВД ( Курсовая работа, 32 стр. )
Рассмотрение видов принудительных мер медицинского характера ( Курсовая работа, 27 стр. )

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Потерпевший в российском уголовном процессе………………….…6

1.1. История становления и развития института потерпевшего в уголовном судопроизводстве России………………………………………………………...6

1.2. Понятие потерпевшего в российском уголовно-процессуальном законодательстве……………………………………………………………….....9

Глава 2. Процессуальный статус потерпевшего и меры обеспечения его безопасности………………………………………………………………….….16

2.1. Права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе…………..….16

2.2. Меры безопасности потерпевшего и их виды в российском уголовно-процессуальном законодательстве……………………………………………..21

Заключение……………………………………………………………….…..…..31

Список литературы……………………………………………………………....33

Введение

Общепризнанным является утверждение о том, что государство признается истинно правовым только в том случае, когда в нем реально обеспечиваются права и законные интересы каждого человека. Конституция РФ постулирует тезис о том, что в России судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123). С сожалением сегодня приходиться констатировать, что эта норма носит в большей степени декларативный характер. Достаточно длительное время интересы подозреваемых, обвиняемых, подсудимых доминировали над интересами лиц, пострадавших от преступных посягательств.

В последние десятилетия в нашей стране возникла острая потребность в проведении глобальной судебно-правовой реформы, в том числе и в сфере уголовного судопроизводства, на которую возлагались большие надежды, связанные с необходимостью укрепления процессуального положения потерпевшего. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, вступивший в действие с 1 июля 2002 года, в качестве одной из приоритетных целей российского уголовного судопроизводства провозгласил защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Статью 42 УПК РФ, регламентирующую процессуальный статус потерпевшего, законодатель поместил в главу, посвященную участникам судопроизводства со стороны обвинения. В части 2 данной статьи закреплены принципиально новые процессуальные права потерпевшего: право знать о предъявленном обвиняемому обвинении; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела; получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом; о прекращении уголовного дела; приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций; выступать в судебных прениях по делам частно-публичного и публичного обвинения и др.

Несмотря на достаточно большой объем прав, предоставленных потерпевшему, нельзя не признать, что УПК РФ не разрешил ряд насущных проблем, связанных с его процессуальным положением. В уголовно-процессуальном законе не определен процессуальный статус пострадавшего, не предусмотрены конкретные механизмы реализации отдельных прав (например, право знать о предъявленном обвиняемому обвинении, право на участие в уголовном преследовании по делам публичного и частно-публичного обвинения) и т. д.

Также необходимо отметить, что в научной литературе в условиях действия УПК РФ проблема процессуального положения потерпевшего практически не исследована. Ряд вопросов, связанных с понятием потерпевшего, моментом признания лица потерпевшим, остается либо неразрешенным, либо вызывает противоречивое толкование в правоприменительной практике.

Всё вышеизложенное свидетельствует об актуальности данной темы.

Целью курсовой работы является комплексное исследование процессуального статуса потерпевшего в уголовном процессе. В соответствии с поставленной целью на решение выдвигаются следующие задачи:

1. Изучить историю становления и развития института потерпевшего в уголовном судопроизводстве России.

2. Проанализировать понятие потерпевшего в российском уголовно-процессуальном законодательстве.

3. Рассмотреть процессуальный статус потерпевшего в уголовном процессе.

4. Рассмотреть меры безопасности потерпевшего и их виды в российском уголовно-процессуальном законодательстве.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, связанные с процессуальным статусом потерпевшего.

Предметом исследования выступают правовые нормы международного, общесоюзного, российского (современного и ранее действовавшего) законодательства, регулирующего процессуальное положение потерпевшего, а также иные нормативные материалы и документы, юридическая и специальная литература по исследуемым вопросам.

Методологической базой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.

Положения, выносимые на защиту:

1. Внести изменения в ч.ч. 1,2 ст. 42 УПК РФ "Потерпевший" и изложить их в следующей редакции:

"1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением или общественно опасным деянием невменяемого непосредственно причинен физический, имущественный, моральный вред или лицо, в отношении которого имела место угроза причинения вреда, а также юридическое лицо в случае непосредственного причинения преступлением или общественно опасным деянием невменяемого вреда его имуществу или деловой репутации, и государство в случае непосредственного причинения преступлением или общественно опасным деянием невменяемого вреда его безопасности и интересам".

2. Пункт 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ дополнить и изложить в следующей редакции: "Потерпевший вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, в том числе и прекращенного...".

3. Включить в УПК РФ новую статью 421 "Пострадавший".

Список литературы

I. Нормативные акты

1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.). М. 2009.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.).

3. Федеральный закон РФ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 г.).

II. Литература

4. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006.

5. Бойко А.И. Потерпевший от преступления // Законодательство. 2003. № 11.

6. Борисов А.Б. Комментарий к УПК РФ (постатейный). М., 2008.

7. Великий Д.П., Шнитенков А.В. Комментарий к ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" (постатейный). М., 2007.

8. Гребенщикова Л. Безопасность участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты // Адвокатская практика. 2005. № 6.

9. Дедюхина И.Ф. Потерпевший в системе уголовно-правовых отношений // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. 2007. № 2.

10. Дедюхина И.Ф. О некоторых проблемах определения материально-правового статуса потерпевшего от преступления // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 10. Ставрополь, 2005.

11. Денисов Л.А. Баланс прав и обязанностей потерпевшего и обвиняемого-подозреваемого в состязательном уголовном процессе // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2006. № 1.

12. Калиновский К.Б. Меры по защите участников уголовного процесса как общее условие предварительного расследования в российском уголовном процессе // Проблемы государственной защиты участников уголовного судопроизводства. СПб., 2007.

13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин. М., 2007.

14. Коркина И.В. К вопросу об обеспечении прав потерпевшего // Научные труды - 5. М. 2005.

15. Крайнов В.И. Некоторые проблемные вопросы государственной защиты // Российский следователь. 2008. № 9.

16. Круглов С.В. Адвокат потерпевшего: От декларации к реальности // Следователь. 2006. № 2.

17. Мисник И.В. Процессуальное положение потерпевшего по УПК РФ // Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития. Иркутск, 2004.

18. Мисник И.В. Понятие потерпевшего по УПК РФ // Международные юридические чтения. Омск, 2004.

19. Мисник И.В. Права потерпевшего при производстве судебной экспертизы по УПК РФ // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения. Улан-Удэ, 2005.

20. Мисник И.В. Обеспечение процессуальной безопасности потерпевшего // Проблемы безопасности современного мира: способы защиты и спасения. Иркутск, 2005.

21. Мисник И.В. Процессуальный статус потерпевшего в дореволюционном уголовно-процессуальном законодательстве // Байкальские юридические чтения. Иркутск, 2005.

22. Мисник И.В. Процессуальный статус потерпевшего в суде второй инстанции по УПК РФ // Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития. Иркутск, 2005.

23. Тетерина Т.В. Совершенствование правового статуса потерпевшего в российском уголовном процессе: Монография. Сыктывкар, 2004.

24. Тетерина Т.В. Потерпевший в уголовном судопроизводстве: понятие и процессуальный статус. Сыктывкар, 2003.

25. Тетерина Т.В. Правовые основы обеспечения безопасности потерпевших // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления при Главе Республики Коми: Государство и право. 2002. № 5.

26. Тетерина ТВ. Актуальные вопросы обеспечения прав и законных интересов потерпевших в уголовном процессе // Сборник научных трудов юридического факультета. Сыктывкар. 2002. Вып. 2.

27. Шинелева Т. Безусловный запрет поворота к худшему ущемляет

права потерпевших // Законность. 2004. № 7.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»