Работ в текущем разделе: [ 1311 ] Дисциплина: Уголовный процесс  На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 11 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
ИСТОРИЧЕСКИЕ ФОРМЫ (ТИПЫ) УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 3
ЗАДАЧА № 1 6
На месте нахождения трупа неизвестного мужчины были обнаружены следы ног, обутых в резиновые сапоги, а также окурок папиросы "Бе-ломорканал". В процессе осмотра мecтa происшествия были изготовлены гипсовые слепки следов ног и произведено фотографирование места проис-шествия и трупа с нескольких точек. Окурок и пробы грунта были изъяты. Все это отражено в протоколе осмотра места происшествия.
К числу каких процессуальных источников доказательств следует отнести данные предметы и документы.
Классифицируйте эти доказательства по общим правилам класси-фикации доказательств.
ЗАДАЧА № 2 8
Самохин, проникнув в помещение стрелкового тира добровольного спортивного общества "Динамо", похитил малокалиберный пистолет, ко-торый продал неустановленным лицам. Поскольку преступными действиями Самохина стрелковому тиру причинен материальный ущерб, следователь вынес постановление о признании тира гражданским истцом, а обвиняемого Самохина привлек в качестве гражданского ответчика.
Правильное ли решение принял следователь?
ЗАДАЧА № 3 9
По делу Распопова, обвинявшегося в разбойном нападении, была вы-звана на допрос его родная сестра в качестве свидетеля. Следователь рас-считывал получить у нее сведения, необходимые для опровержения версии об алиби Распопова. Свидетель Распопова заявила, что она не будет давать никаких показаний, т.к. не желает, чтобы они были использованы против ее брата.
Насколько правомерно поступила Распопова? Каковы дальнейшие действия следователя?
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 10
|
|
Введение
|
|
В зависимости от того, какие задачи стоят перед уголовным процес-сом, как определены полномочия и функции государственных органов, ве-дущих процесс, насколько в процессе представлены и защищены права чело-века, потерпевшего от преступления или обвиняемого в преступлении, како-ва система доказательств, на ком лежит обязанность доказывания вины, ка-кие решения может принять суд по делу, следует различать несколько типов (форм) уголовного процесса, возникших в разные периоды истории в различ-ных государствах. Такими являются: частно-исковой, розыскной (инквизи-ционный), обвинительный, состязательный и смешанный типы процесса.
Обвинительный процесс характерен для раннего феодализма (напр. по «Русской Правде» 1020 г.). Уголовное преследование возбуждалось по жало-бе потерпевшего. Обвинитель собирал доказательства и сам доставлял обви-няемого в суд. Судебное разбирательство состязательное и гласное. Суд,— вече только следили за состязанием сторон (поединки, ордалии и т.п.), вы-слушивал свидетелей и в своем решении констатировал исход состязания. Система доказательств — совокупность очистительных присяг, поединков и ордалий. Победитель в поединке считался правым.
Государственная власть, сосредоточив в своих руках карательную деятельность, устранила частно-исковое начало уголовного процесса и ут-вердила в процессе публичное начало, когда установление виновного в пре-ступлении берет на себя государство.
Существенными чертами розыскного (инквизиционного) процесса яв-ляется отсутствие прав у обвиняемого и возможность состязания с обвините-лем, тем более что для этого процесса характерно слияние в одном лице функции судьи и обвинителя. Этот процесс распадался на: розыск, следствие и суд. Действовала теория формальных доказательств.
Производство следствия и судебное разбирательство были негласные, тайные, письменные. Розыскной процесс знал три вида приговоров: обвини-тельный, оправдательный, оставление в подозрении при недостаточности улик для осуждения (не действовало правило о толковании сомнений в поль-зу обвиняемого). Окончательное учреждение розыскного уголовного процес-са в России относится к началу XVIII века.
|
|
Список литературы
|
|
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г.
3. Закон РФ «О прокуратуре РФ» от 17 ноября 1995 г. // Собрание за-конодательства РФ. 1995. № 47.
4. Нажимов В.П. Исторические типы, формы и виды уголовного про-цесса. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М.: Юридическая литература. 1989.
5. Уголовный процесс. Учебник. Отв. ред. проф. Гуценко К.Ф. - М.: Зерцало; ТЕИС, 1996.
6. Учебник уголовного процесса. Отв. ред. проф. Кобликов А.С. - М.: СПАРК, 1995.
7. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очер-ки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. С.-Пб., Альфа, Равена, 1995.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
