|
Задача 1
11 марта 2004 года по подозрению в убийстве инженера Склянского слесаря-лекальщика Квасова. 14 марта 2004 года с санкции прокурора к нему была применена мера пресечения - заключение под стражу. Собрав достаточные доказательства, уличающие Квасова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, следователь Княжевич вынес мотивированное постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Осуществив ряд других процессуальных действий, следователь закончил предварительное расследование составлением обвинительного заключения.
Приговором суда первой инстанции Квасов был признан виновным и осужден на пять лет лишения свободы.
Каково процессуальное положение Квасова после задержания, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, привлечения в качестве обвиняемого, вынесения приговора?
Как изменялись процессуальные права Квасова по мере изменения процессуального положения?
Кто и когда должен был разъяснить Квасову его процессуальные права?
Задача № 2
1 мая 1999 г. подросток, назвавшийся впоследствии Абрамовым совершил разбойное нападение. После задержания засвидетельствовать его возраст документами не представилось возможным. Сам Абрамов утверждал, что ему 13 лет.
Была проведена судебно-медицинская экспертиза, установившая что Абрамову к моменту совершения преступления исполнилось 15-17 лет.
Как будет определен возраст Абрамова по данному делу?
Задача N° 3
Оперуполномоченный ОБЭП возбудил уголовное дело по факту получения взятки судьей Сенчиным, произвел неотложные следственные действия и направил дело следователю.
Получив дело, следователь вынес постановление о применении к Сенчину меры пресечения в виде заключения под стражу. Прокурор санкцию на арест Сенчина не дал, мотивируя свое решение тем, что в отношении судей установлен особый порядок ареста и привлечения к уголовной ответственности.
Оцените действия оперуполномоченного ОБЭП, следователя и прокурора
Каков порядок ареста и привлечения к уголовной ответственности судей и народных заседателей?
|
На уровень вверх
Купить