Задача 1

По приговору суда Очерхаджиев и другие осуждены по ч. 1 ст. 30 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ, а по ч. 3 ст. 205 и ч. 3 ст. 111 УК РФ - Очерхаджиев оправдан.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставил вопрос об отмене приговора в части осуждения Очерхаджиева по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ.

В дополнительном кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приго-вора и в части оправдания Очерхаджиева в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 111 и ч. 3 ст. 205 УК РФ.

Каковы пределы рассмотрения дела кассационной инстанцией?

Какое решение должна принять кассационная инстанция?

Задача 2

В отношении Назарова, Карпова и Семенова, совершивших хулиганские действия в общественном месте с причинением телесных повреждений ряду граждан, было возбуждено уголовное дело. В связи с большим объемом следственных действий дознание не было за-кончено в установленный законом 20-дневный срок. Прокурором срок дознания был продлен на 10 суток, но и к моменту истечения данного срока дознание закончить не представилось возможным в связи с заболеванием одного из подозреваемых.

Дознаватель приостановил производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Начальник органа дознания отменил постановление дознавателя, полагая, что закон не предусматривает приостановления производства по делу на дознании.

Проанализируйте общие условия производства дознания.

Правомерны ли действия начальника органа дознания?

Как должен действовать дознаватель?

Задача 3

Лахин и Смирнов обвинялись в умышленном причинении смерти гр. Н. Оба вину свою не признали.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обви-нения в отношении подсудимых, указав, что не располагает достаточными доказательствами их вины.

Не проводя дальнейшее рассмотрение дела и не выслушав мнения сторон, суд удалил-ся на совещание и прекратил уголовное дело в отношении Лахина и Смирнова в связи с их непричастностью к совершению преступления.

Вышестоящий прокурор в кассационном представлении, а потерпевший в кассацион-ной жалобе просили постановление о прекращении дела отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Каков порядок рассмотрения дела и правила отказа государственного обвинителя от обвинения?

Соблюдены ли они в данном случае?

Какое решение должна принять кассационная инстанция? При решении задачи нужно изучить постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003г. и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ".

По приговору суда Очерхаджиев и другие осуждены по ч. 1 ст. 30 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ, а по ч. 3 ст. 205 и ч. 3 ст. 111 УК РФ - Очерхаджиев оправдан.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставил вопрос об отмене приговора в части осуждения Очерхаджиева по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ.

В дополнительном кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приго-вора и в части оправдания Очерхаджиева в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 111 и ч. 3 ст. 205 УК РФ.

Каковы пределы рассмотрения дела кассационной инстанцией?

Какое решение должна принять кассационная инстанция?

"Кассационное производство в общепринятом смысле предполагает проверку любых не вступивших в законную силу решений судов первой и апелляционной инстанций с точки зрения их законности, т. е. соблюдения при их вынесении требований уголовно-процессуальной формы и правильного применения материального, прежде всего уголовного, закона. При этом проверка судебных решений осуществляется по жалобам сторон на основе материалов уголовного дела, а по ее результатам суд кассационной инстанции может либо оставить приговор без изменений, либо отменить его полностью или частично (при выявле-нии нарушения требований уголовно-процессуального закона или неправильного примене-ния уголовного закона), либо внести в приговор изменения (если выявлено неправильное применение уголовного закона).

В российском уголовном процессе кассационное производство, сохраняя в себе черты, присущие этой стадии процесса в других процессуальных системах, вместе с тем имеет ряд особенностей, которые обусловлены прежде всего тем, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает в качестве общего правила возмож-ность пересмотра судебных решений в апелляционном порядке. В этой связи кассационное производство, как оно предусмотрено УПК, сочетает в себе признаки как кассации в тради-ционном ее понимании, так и апелляции" .

1. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - 688 с.

2. Уголовно - процессуальное право РФ: Учебник/ Отв. Ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2003. - 797 с.

3. Уголовно - процессуальное право РФ: Учебник/Отв. ред. И.Л. Петрухин. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 664 с.

4. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов. / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2002. - 704 с.

5. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу РФ (постатейный) /Л.Н. Башкатов, Б. Е. Безлепкин. - М.: ТК Велби, Изд - во Проспект, 2007. - 720 с.

6. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под общей ред. О.Г. Ковалева. Т. 1-2. - М.: Издательско - торговая корпора-ция "Дашков и К", 2005. - 820 с.

Примечаний нет.