Сравнительный анализ таких форм предварительного расследования, как дознание и предварительное следствие 3

Виды предварительного расследования 4

Задача №1 8

При расследовании уголовного дела о хищении товаров из магазина следователь решил провести следственный эксперимент для выяснения возможности проникновения обвиняемого в магазин через вентиляционный канал. На месте проведения эксперимента обвиняемый отказался участвовать в следственном действии, заявив, что боится проходить через канал, так как может задохнуться. Кроме того, он пояснил, что в краже из магазина не участвовал и не хочет, чтобы его следы оказались в вентиляционном канале, а на его одежде осталась пыль из канала, что может быть использовано следствием в целях его обвинения.

Оцените действия следователя и обвиняемого.

Возможно ли принудить обвиняемого к участию в эксперименте?

Как можно поступить следователю в данной ситуации?

Решение 8

Задача №2 9

В хирургическое отделение больницы была доставлена Зудова в тяжелом состоянии, которое было вызвано криминальным абортом. К ответственности за незаконное производство аборта был привлечен врач Кровлевский. В процессе расследования Зудова обратилась к следователю с просьбой признать ее потерпевшей. Следователь отказал ей в этом. Суд, рассматривавший дело Кровлевского, вынес обвинительный приговор. Зудова обратилась в вышестоящий суд с жалобой на то, что она не была призвана потерпевшей по делу, и просила принять у нее кассационную жалобу на мягкость приговора, вынесенного судом первой инстанции.

Правомерны ли требования Зудовой?

Как в этом случае поступить суду второй инстанции?

Решение 9

Задача №3 10

Гладышев украл корову, принадлежащую Коршунову, которую продал через своего знакомого Матвееву. В ходе дознания по делу о краже корова была обнаружена у Матвеева. Работник милиции, производивший дознание, обнаружил на левом ухе коровы тавро в виде номера "2839". Признав, что ухо коровы с номером является вещественным доказательством, он вынес постановление об его ампутации и приобщении к делу. В присутствии понятых часть коровьего уха была ампутирована ветеринарным врачом и помещена в банку с формалином, которая была опечатана. До окончательного выяснения дела корова была оставлена у Матвеева. У него отобрали подписку хранить корову до распоряжения органов милиции.

Оцените правомерность действий лица, производившего дознание.

Решение 10

Список литературы 12

В подавляющем большинстве случаев рассмотрение уголовного дела в суде было бы невозможно без производства предварительного расследования. Для того чтобы рассмотреть и разрешить в судебном заседании дело по существу, необходимо предварительно всеми установленными законом средствами собрать доказательства, осуществить уголовное преследование в отношении лица, совершившего преступление, привлечь это лицо в качестве обвиняемого, принять меры, обеспечивающие его неуклонение от следствия и суда и т.д. Все эти действия составляют содержание второй стадии уголовного процесса - предварительного расследования, которая является обязательной в установленных законом случаях.

Предварительное расследование представляет собой деятельность органов дознания и следователя по собиранию, проверке и оценке доказательств, на основе которых устанавливаются имеющие значение для дела обстоятельства, в целях быстрого и полного раскрытия преступления, изобличения и привлечения в качестве обвиняемого лица, его совершившего, принятие мер по пресечению преступления, выявлению и устранению причин и условий, способствовавших его совершению, а также мер по обеспечению возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Указанная деятельность должна основываться на процессуально-правовых принципах, охранять права и законные интересы участников процесса и иных участвующих в производстве по делу лиц. Быстрое, полное и объективное расследование преступления обеспечивает не только правильное применение уголовного закона, но и предотвращает возможность привлечения в качестве обвиняемого лица, не совершавшего преступление.

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 1 июля 2002 г. N 174-ФЗ.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., 1996 г.

4. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов РФ по уголовным делам. М., 2001 г.

5. Безлепкин В.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М., 2002 г.

6. Уголовно-процессуальное право РФ под ред. П.А. Лупинской, Москва, 1997 г.

7. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие.

8. Кудрявцев В. Н. "Закон, поступок, ответственность". М., 1984 г.

9. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969 г.

10. Уголовно-процессуальное право: Учебник/Под общей редакцией профессора А.А. Лупинской. М.: Юрист, 1997 г.

11. Уголовный процесс: Учебник. Ред. Лупинская П.А. М.Юрист, 1995 г.

Примечаний нет.