книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции ( Контрольная работа, 27 стр. )
Участники арбитражного процесса ( Контрольная работа, 21 стр. )
ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 16 ( Курсовая работа, 30 стр. )
Характеристика вопросов компетенции арбитражных судов ( Курсовая работа, 46 стр. )
ХАРАКТЕРИСТИКА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ ( Дипломная работа, 79 стр. )
Хозяйственное право. Вариант 9 ( Контрольная работа, 22 стр. )
Экспертиза в арбитражном процессе 2003-11 ( Контрольная работа, 11 стр. )
ЭКСПЕРТИЗА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ ( Контрольная работа, 16 стр. )
Экспертиза в арбитражном процессе 2003-14 ( Контрольная работа, 14 стр. )
Экспертиза в арбитражном процессе 2003-17 ( Контрольная работа, 17 стр. )
Экспертиза в арбитражном процессе ( Контрольная работа, 13 стр. )
Экспертиза в арбитражном процессе -контрольная. ( Реферат, 15 стр. )
Экспертиза в арбитражном процессе 2010-16 ( Контрольная работа, 16 стр. )
Экспертиза в арбитражном процессе45 ( Реферат, 15 стр. )
Экспертиза в арбитражном процессе 2010-14 ( Контрольная работа, 14 стр. )

Введение 3

1. Понятие арбитражного управляющего 5

2. Квалификационные требования, предъявляемые к арбитражным управляющим 13

3. Анализ изменений требований нового закона о несостоятельности (банкротстве) (сравнение положений законов №127-ФЗ и 6-ФЗ). 18

Практическая часть 23

Заключение 36

Список литературы 37

Повышенное внимание государственных институтов к деятельности промышленных фирм и корпораций является мировой тенденцией, и в этой связи институт несостоятельности хозяйствующих субъектов рассматривается как индикатор уровня организации соответствующей национальной экономики. Процесс глобализации мировой экономики влияет на взаимопроникновение национальных механизмов регулирования банкротства и определенную унификацию подходов к государственному воздействию на отношения в сфере несостоятельности. Основная тенденция государственного регулирования банкротства в США, Германии, Франции, Японии, России заключается в создании механизмов, направленных на восстановление платежеспособности должников. Между тем, при общей продолжниковой направленности, каждая страна использует свой инструментарий для сокращения общего числа банкротств.

1. П. БАРЕНБОЙМ, А. КОПМАН. Статус арбитражного управляющего. - М.; МГУ, 2001.

2. Полуэктов М. Правовой статус арбитражного управляющего. - М.; Экономикоправовой бюллетень, 2000, №6.

3. Федеральный Закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (принят ГД ФС РФ 27.09.2002).

4. Черниговский М. Деньги. - М.; 2002, №41.

5. Чонаева Г.В. Регулирование процедур банкротства предприятий как элемент антикризисной политики государства: Дис... канд. эконом. наук. М., 2004.

6. Ермоленко А.С. О банкротстве юридических лиц. - М.; Налоговый вестник, 2004 №1.

7. Дорохина Е.Г. Арбитражный управляющий как участник процедур банкротства. - М.; Алтер, 2005. 27с.

8. Белоликов А.И. Фигура арбитражного управляющего. - М.; Налоговый вестник, 2005, №7.

9. Федеральный Закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (принят ГД ФС РФ 10.12.1997).

10. Мухаметзянов Э.. - М.; Время и деньги, 2004 №43.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»