книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Анализ расчетов с поставщиками и покупателями в ООО «Фирма «Грико» ( Дипломная работа, 57 стр. )
Анализ реализации продукции ОАО "Виктория" ( Курсовая работа, 44 стр. )
Анализ розничного товарооборота ( Курсовая работа, 33 стр. )
Анализ роли бухгалтерского учета в рыночной экономике ( Контрольная работа, 25 стр. )
Анализ рынка программного обеспечения автоматизации бухгалтерского учета: характеристика и классификация систем, основные тенденции и перспективы развития ( Контрольная работа, 11 стр. )
Анализ рынка справочно – правовых систем ( Контрольная работа, 26 стр. )
Анализ себестоимости продукции. Взаимосвязь учета и анализа епцу5242 ( Контрольная работа, 14 стр. )
Анализ себестоимости продукции по калькуляционным статьям 3 ( Контрольная работа, 16 стр. )
АНАЛИЗ СИСТЕМЫ АВТОМАТИЗАЦИИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ООО «ПРОМТРАНС» ( Дипломная работа, 86 стр. )
АНАЛИЗ СИСТЕМЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА НА ЗАО "ЭЛИНАР-БРОЙЛЕР" ( Курсовая работа, 38 стр. )
Анализ системы бухгалтерского учета ОАО " Нямуно банга" ( Курсовая работа, 56 стр. )
Анализ системы отбора и найма персонала Анализ трудового потенциала ваыпу3333 ( Контрольная работа, 5 стр. )
АНАЛИЗ СИСТЕМЫ УЧЕТА И АУДИТА РАСЧЕТОВ С ПОДОТЧЕТНЫМИ ЛИЦАМИ НА ПРЕДПРИЯТИИ ООО "ВЕСНА" ( Курсовая работа, 30 стр. )
Анализ системы учета затрат, выпуска и реализации услуг строительных организаций на примере предприятия г.Саранска ООО "Исток" ( Курсовая работа, 32 стр. )
АНАЛИЗ СИСТЕМЫ УЧЕТА ЗАТРАТ И КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ (НА ПРИМЕРЕ ОАО "ЭЛЕКТРОВЫПРЯМИТЕЛЬ") ( Курсовая работа, 33 стр. )
Анализ системы учета основных средств на предприятии ЗАО "АПК Славянский" ( Дипломная работа, 90 стр. )
Анализ системы учета затрат ( Контрольная работа, 11 стр. )
Анализ системы учета с подотчетными лицами на предприятии МУП "Кузбасспром" епнг88954 ( Курсовая работа, 39 стр. )
Анализ сложившейся практики учета операций по расчетам по оплате труда, социальному страхованию и обеспечению в ООО «АВС» ( Курсовая работа, 27 стр. )
Анализ собственных средств АКБ Менатеп 677 ( Дипломная работа, 84 стр. )
Анализ соответствия бухгалтерской (финансовой) отчетности налоговым декларациям и статистическим отчетам ( Контрольная работа, 10 стр. )
Анализ соответствия бухгалтерской (финансовой) отчетности налоговым декларациям и статистическим отчетам Анализ прочей информации, содержащейся в приложении к бухгалтерскому балансу ( Контрольная работа, 10 стр. )
Анализ состояние бухгалтерского учета на ООО "Сэлос" 2010-78 ( Дипломная работа, 78 стр. )
Анализ состояние бухгалтерского учета на ООО "Сэлос" ( Курсовая работа, 26 стр. )
Анализ состояние бухгалтерского учета на ООО "Сэлос" ( Дипломная работа, 87 стр. )

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВИЛА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА 4

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ И ИХ ПРИЧИНЫ 8

МЕЖДУНАРОДНЫЕ РАЗЛИЧИЯ УЧЕТА 9

ПРИЧИНЫ СОХРАНЕНИЯ РАЗЛИЧИЙ 11

ГЛАВА 3. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ GAAP (GENERALLY ACCEPTED ACCOUNTING PRINCIPLES) 14

ГЛАВА 4. АКАДЕМИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ АСПЕКТОВ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРАВИЛ УЧЕТА 16

ГЛАВА 5. ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ 17

ГЛАВА 6. РЕФОРМА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В РОССИИ 18

ЭТАПЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В СООТВЕТСТВИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТАНДАРТАМИ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ 18

ПРОБЛЕМЫ И НЕДОСТАТКИ ПРОЦЕДУРЫ ПЕРЕХОДА НА МСФО 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28

Переход на международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности - одно из условий поддержки предприятий и организаций со стороны государственных структур, в том числе налоговых. Начиная с начала 90-х гг. в процессе перехода от централизованно планируемого хозяйства к рыночной экономике в нашей стране произошли коренные преобразования. Изменения не могли не затронуть такие важнейшие элементы управления как учёт, финансовый контроль и анализ. Поскольку учёт в командно-административной системе выполняет принципиально другие функции, нежели в условиях рыночной экономики, то встала проблема реформирования учёта в соответствии с общепринятой во всём мире практикой. Это необходимо для того, чтобы наши предприятия, выходящие на международные рынки, были их полноправными участниками, а стандарты бухгалтерского учёта объективно отражали деятельность и имущественное положение компаний. А у международного рынка свои требования к потенциальным получателям кредитов, да и вообще к партнерам. Дело здесь хотят иметь с рентабельными, платежеспособными предприятиями. Убедиться же в том, что они таковыми являются, инвестор или кредитор может, лишь прочитав основные бухгалтерские документы, которые до последних лет в России были весьма специфическими и непонятными для иностранцев. У нас, например, отсутствовали такие сугубо рыночные экономические категории, как нематериальные активы, уставный и добавочный капитал, резервы, распределение дебитно-кредитной задолженности на краткосрочную и долгосрочную и т.д.

В России, в условиях повышенных рисков, признание международных стандартов финансовой отчётности будет важным шагом для привлечения иностранных инвестиций. Ведь, например, по словам аналитика банка "Морган Стэнли" (Morgan Stanley) Д.-П. Смита иностранные инвесторы "не готовы всерьёз придти на российский рынок, до тех пор, пока не будут сделаны улучшения в области корпоративной прозрачности". Переход на международную практику учёта существенно облегчит взаимоотношения с иностранными инвесторами, будет способствовать увеличению числа совместных проектов. Необходимо подчеркнуть, что приведение системы учёта в соответствии с международными стандартами не является только российской проблемой; процесс гармонизации и стандартизации системы бухучёта носит глобальный характер. Например, в рамках ЕС эта работа осуществляется уже около 40 лет.

Процесс унификации бухучёта напрямую связан с фундаментальными изменениями в мировой экономике в результате международной интеграции и интернационализации хозяйственной деятельности (сейчас на долю внутрифирменных поставок приходится около 1/3 международного товарооборота). Международная стандартизация учёта в полной мере отвечает интересам транснациональных компаний. По данным ООН в настоящее время в мире действуют около 37 тысяч ТНК и 170 тысяч их зарубежных филиалов и дочерних компаний, а объём зарубежного производства ТНК составляет 5,5 трл. долларов. Поэтому, например, необходимость анализа и модификации отчётов дочерних компаний при составлении консолидированной отчётности в таких масштабах требует значительных затрат и не может удовлетворять корпорации.

В последнее время с учётом широкого внедрения современных коммуникационных технологий требования к единообразному толкованию финансовой отчётности компаний возросли ещё больше. Инвестирование всё в большей степени осуществляется в реальном времени через всемирную электронную сеть, а это ещё один серьёзный довод в пользу унификации учётных стандартов. Уже в самом ближайшем будущем ведение бизнеса на международном уровне будет невозможно без использования единых учётных нормативов, применимых вне зависимости от страны. Международные стандарты финансовой отчётности (МСФО), которые разрабатываются Комитетом по международным стандартам финансовой отчётности (КМСФО), признаны во всём мире как эффективный инструментарий для предоставления прозрачной и понятной информации о деятельности компаний.

Очевидно, что переход на МСФО не должен быть самоцелью. Ведь в действительности ни одна промышленно развитая страна в мире не использует МСФО полностью как национальные стандарты. Как правило, схожи общие принципы национального учёта и МСФО, однако зачастую системы учёта имеют значительные отличия. Например, в 1996 г. в результате сравнительного анализа международных стандартов и US GAAP, проведённого Советом по стандартам финансовой отчётности США (FASB), выявлено, по меньшей мере, 255 различий между этими системами, начиная от интерпретации некоторых принципов до принципиальных отличий в подходе к анализу. Поэтому МСФО следует рассматривать как отправную точку реформы и искать такие пути для адаптации международных стандартов к российской специфике, которые бы обеспечили общую сопоставимость финансовой отчётности российских и западных компаний.

1. Бухгалтерский учет / Кондраков Н.П.: учебник. -М.: ИНФРА-М, 1996. -555 с.

2. Бухгалтерский учет / Тишков И.Е. Пришепы А.И.: учебник. -2-е изд., пер. и доп. -Минск.: Высшая школа, 1996. -687 с.

3. Бухгалтерский учет / Безруких П.С.: учебник. -М.: Ред. журн. Бух. Учет, 1994. -527 с.

4. Теория бухгалтерского учета / Астахов В.П.: учеб.пос. -2-е изд., пер. и доп. -Ростов-н/Дон: МарТ, 1999. -416 с.

5. Теория бухгалтерского учета / Кириянова З.В.: учебник. -М.: Финансы и статистика, 1994. -192 с.

6. Теория бухгалтерского учета / Бабаева Ю.А.: учебник. -М.: ЮНИТИ, Аудит, 1999.- 391 с.

7. Библиотечка журналов // Бухучет по международным стандартам, часть 1, Социальная защита, 1998, № 9.

8. Библиотечка журналов // Бухучет по международным стандартам, часть 2, Социальная защита, 1998, № 10.

9. Международные стандарты бухотчетности "общая характеристика нормативной базы", Захарин В.Р. // Бухучет и налоги, 2000, №3.

10. "Мастерство: Финансы" Ричард Лефтвич

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»